| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700EQ | FX 9590 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Centurion
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
220 W
|
| 内存参数 | i7 4700EQ | FX 9590 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EQ | FX 9590 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7 4700EQ | FX 9590 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核最高频 | 2.4 GHz 基础 / 3.4 GHz 单核 | 4.7 GHz 基础 / 5.0 GHz 单核 |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 8 核 / 8 线程 |
| 功耗（TDP） | 47 W | 220 W |
| 内存 | DDR3L‑1333/1600 双通道 | DDR3‑1866 双通道 |
| ECC 支持 | 有 | 无 |
| 超频 | 不支持 | 可以 |
两者差距不大，但 i7 在单个核心上略占优势。对日常浏览网页、Office 文档、轻度游戏来说，这种差距几乎感觉不到。
FX 9590 的多核分数明显更高，因为它有两倍于 i7 的物理核心。真正能发挥这点优势的是那些可以让所有核心同时跑的程序——比如大型视频编码、3D 渲染或某些科学计算。
如果你主要做日常办公、上网、观看视频或玩中等难度的游戏
→ 选择 i7 4700EQ。它的单核速度足够快，功耗低，系统更安静、更省电。
如果你经常进行需要大量并行计算的工作（如视频后期制作、3D 渲染、大型数据分析）
→ 考虑 FX 9590。虽然它消耗更多电力，但在多线程任务里能跑得更快。不过你需要准备好更好的散热设备，并接受可能出现的噪音和温度升高。
如果你想要一个既能应付日常又偶尔做重负载的平衡方案
→ 还是倾向于 i7。因为即使在多线程任务中，它也能提供不错的性能，而不会让电脑变得过热或吵闹。
总结一句话：i7 4700EQ 更像“日常小助手”，而 FX 9590 则是“专门的多核机器”。 根据你平时用电脑做什么来决定吧！
