| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700EQ | i5 4460S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4700EQ | i5 4460S |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EQ | i5 4460S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4700EQ | i5 4460S |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 8 线程 | 4 核心 / 4 线程 |
| 基准频率 | 2.40 GHz | 2.90 GHz |
| 单核 Geekbench | 693 | 761 |
| 多核 Geekbench | 2463 | 2356 |
| 单核 XinBench | 124 | 132 |
| 多核 XinBench | 568 | 448 |
| TDP（功耗） | 47 W | 65 W |
i7 有双倍的线程数。即使每个核心跑同样的速度，它能把更多任务同时送进 CPU。对需要同时打开很多窗口、运行 Office + 浏览器 + 视频播放器等情况，i7 能保持系统流畅，而 i5 在这种场景下容易出现卡顿。
i5 的基准频率高（2.90 GHz vs 2.40 GHz），这让它在只用一个核心时跑得更快——Geekbench 单核和 XinBench 单核都略高于 i7。若你主要做的是单线程工作（例如某些老旧软件、轻度游戏），i5 的单核优势会让你感觉更快。
Geekbench 多核和 XinBench 多核都显示 i7 略胜一筹。虽然差距不大，但在真正的多任务环境里，这种优势会体现在整体响应速度上。
i7 的 TDP 为 47 W，比 i5 的 65 W 少了不少。这意味着在相同负载下，i7 会产生更少热量、更安静，也更省电。对于笔记本或小型机箱来说，这是一个重要因素。
两者都没有超频空间，GPU 都是同款 Intel HD Graphics 4600，显卡性能基本一样。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 经常多开程序、做视频编辑、虚拟机、编译代码 | i7 4700EQ – 更多线程 + 更低功耗，让后台任务也能顺畅运行。 |
| 日常办公、浏览网页、轻度游戏 | i5 4460S – 单核稍快，足以满足普通需求；如果你不打算做重负载，多余的线程对你帮助不大。 |
| 想要更安静、更省电的桌面或小型机箱 | i7 4700EQ – 较低 TDP 与双倍线程带来更好的能效比。 |
| 预算有限，只需完成基本任务 | 两款都可以，但如果你只关心单核速度，i5 会让你感觉更快一点。 |
总结一句话：如果你需要在同一台机器上同时跑几个大程序或者想让电脑在长时间使用后仍保持凉爽，那么选择 i7 4700EQ；如果你只是偶尔打开几个标签页、写文档或玩一些不太占资源的游戏，i5 4460S 已经绰绰有余。
