| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3339Y | i7 4610Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
130 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | i5 3339Y | i7 4610Y |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3339Y | i7 4610Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i5 3339Y | i7 4610Y |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.50 GHz → 睿频2.00 GHz | 基础1.70 GHz → 睿频2.90 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 6 MB |
| GPU | Intel HD 4000 | Intel HD 4200（更多计算单元、更高频率） |
| Geekbench 单核 | ~412 分 | ~696 分（≈70% 更快） |
| XinBench 单核 | ~71 分 | ~107 分（≈50% 更快） |
| XinBench 多核 | ~164 分 | ~150 分（几乎相同） |
网页/办公/邮件
两颗芯片都能流畅完成。i7 的单核优势意味着页面加载、Office 文档渲染会稍微快一些，但差别不大。
多任务/后台程序
多核分数几乎一样，所以在同时打开多个应用或浏览器标签时，两者表现相近。i5 在这方面甚至略胜一筹，因为它的多核分数稍高。
轻度游戏 / 视频播放
HD 4200 的图形性能比 HD 4000 强，能更好地处理1080p 视频和一些老旧游戏。若你偶尔玩《星际争霸》或观看高清视频，i7 会更舒适。
电池续航
两者都是“极致低压”设计，TDP 都很低（只有几瓦）。在实际使用中，差距不大；但因为 i7 的核心更强，某些工作负载下可能会消耗略多电量。
内存与扩展
两颗处理器都能满足日常需求，只是前者在需要一点点额外性能时会显得更“爽”。根据自己的使用习惯挑选即可。
