| / |
| 主要参数 | i5 3337U | i3 4005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 3337U | i3 4005U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3337U | i3 4005U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | i5 3337U | i3 4005U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5 / XinBench / Geekbench 6) | 明显高于i3(566 vs 416,96 vs 67,442 vs 522) | 较低 |
| 多核跑分(Geekbench 6 多核 / CPU‑Z / XinBench 多核) | 稍逊一筹(968 vs 1105,612 vs 456,224 vs 171) | 在某些测试里更好,但整体差距不大 |
| 主频 & Turbo | 基础1.80 GHz + 可冲到2.70 GHz | 基础1.70 GHz,无Turbo |
| GPU | Intel HD 4000(稍弱) | Intel HD 4400(略好一点) |
| 功耗 | 17 W | 15 W(几乎一样) |
| 内存支持 | DDR3‑1066/1333 或 DDR3L‑1066/1333 | DDR3L‑1600 |
浏览网页 / 写邮件 / 办公软件
轻度游戏 / 视频播放
多任务并行
电池续航
| 用户画像 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要最快的单线程响应(例如快速切换程序、即时编辑、偶尔玩轻度游戏) | i5 3337U |
| 经常同时运行多个后台程序,对多线程有一定需求,但不追求最高单核速度 | i3 4005U |
| 对性能要求不是特别苛刻,只需完成日常办公、上网、观看视频即可 | 两者皆可,视具体机型配置而定 |
简而言之:如果你觉得电脑在打开新标签页或切换应用时偶尔卡顿,那就选 i5 3337U;如果你主要是做文字处理、听音乐、看电影,并且不介意偶尔的轻微延迟,那么 i3 4005U 就足够用了。两颗芯片都属于轻薄本级别,日常使用都能保持流畅,只是细节上的“快感”有所不同。