| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3337U | i3 4120U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 3337U | i3 4120U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3337U | i3 4120U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i5 3337U | i3 4120U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 566 | 462 | 单线程性能大约高出 23%，相当于打开同一款软件时，i5 能比 i3 快几百毫秒。 |
| XinBench 单核 | 96 | 81 | 同样是单核跑分，差距约 18%，日常响应速度（比如点击桌面图标）会更敏捷。 |
| XinBench 多核 | 224 | 204 | 多核心并行工作时，i5 提供了约 10% 的提升，意味着在后台下载文件、同时打开几个标签页时更不容易卡顿。 |
| 基础频率 | 1.80 GHz | 2.00 GHz | 虽然基准频率略低，但整体架构效率更高，导致总成绩更好。 |
| 集成显卡 | HD 4000 | HD 4400 | HD 4400 在图形渲染上略占优，但差距不大，对日常办公影响有限。 |
简单说：i5 的“脑子”更聪明、更快；i3 的“眼睛”稍微好一点。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要随手打开文档、浏览网页、看视频、偶尔做轻度照片编辑的人 | i5 3337U | 更快的单核性能让页面加载和程序启动更顺滑，即使开启多个标签也不会明显拖慢。 |
| 经常需要后台运行多个轻量级程序（如邮件、聊天、云同步）但对速度要求不是特别苛刻的人 | i5 3337U 或 i3 4120U（视乎是否需要更好的显卡） | 两者都能满足，但如果你想在同一台机器上玩一些老旧小游戏或观看高清视频，i3 的显卡会稍微帮忙。 |
| 对电池续航极其敏感，只做极其轻量的文字处理或电子邮件的人 | i3 4120U（因为 TDP 稍低） | 虽然性能略逊，但省电效果更好，延长一次充电后可使用时间。 |
| 想把电脑装进超薄笔记本或迷你主机，并且不打算进行太多重负载任务的人 | 两者皆可，但若预算允许选择 i5 3337U，因为它在同等尺寸下提供更好的整体体验。 |
两款芯片都是早期的低功耗移动处理器，今天看来都算“老古董”，但在轻量级使用场景里依旧能满足需求。只要根据自己的日常使用重点挑选即可。
