| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3337U | i5 4200H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 3337U | i5 4200H |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3337U | i5 4200H |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i5‑3337U | i5‑4200H | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 1.80 GHz | 2.80 GHz | 基础速度快了近60% |
| 睿频 | 2.70 GHz | 3.40 GHz | 单核峰值提升约26% |
| TDP（功耗） | 17 W | 47 W | 能耗几乎翻倍，散热需求也随之增大 |
| Geekbench 单核（GB6） | ~440 | ~990 | 单核跑分几乎翻倍——打开程序、编辑文档时感觉更流畅 |
| Geekbench 多核（GB6） | ~970 | ~1940 | 多线程任务（如渲染、编译）几乎两倍速 |
| XinBench 单/多核 | ~96 /224 | ~130 /325 | 日常切换标签、后台程序占用时差异明显 |
一句话总结：i5‑4200H 在“快”这件事上比 i5‑3337U 强很多，但它也“吃”更多电。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本（长续航、便携） | i5‑3337U：省电、发热低，足够应付文字处理、邮件、视频会议等。 |
| 游戏/视频剪辑/CAD（需要高算力） | i5‑4200H：更高主频、更强多核，让渲染和游戏运行更顺畅。 |
| 日常多任务（同时打开几个浏览器+Office+聊天） | i5‑4200H：多核优势让后台程序不会拖慢前台。 |
| 极致节能（比如平板电脑或超轻笔记本） | i5‑3337U：TDP仅17W，电池可持续更久。 |
最终建议
想要“快”就选 i5‑4200H；想要“省电”“轻巧”就选 i5‑3337U。两款芯片各有侧重点，按自己的使用习惯挑即可。
