| / |
| 主要参数 | R5 4600H | i5 11320H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.3 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 4600H | i5 11320H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600H | i5 11320H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
96
|
|
Shader
|
384
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Ryzen 5 4600H | 多任务、视频剪辑、编程、轻度游戏(低画质) |
| Intel i5‑11320H | 日常办公、网页浏览、偶尔玩游戏(不追求高帧率) |
总体来说,Ryzen 5 4600H 在多核工作负载上明显更强,而单核性能差距不大。
如果你需要在同一台机器上同时打开很多程序或做一些需要多线程的创作工作,选择 Ryzen 更靠谱;如果你更关注电池续航或想要更低的发热,Intel 的 35 W TDP 会让笔记本更省电,但性能会略逊。
换句话说,当你同时打开 Chrome、Word、Photoshop 或者在 VS Code 写代码时,Ryzen 能把所有核心都充分利用,响应更快、更流畅。
所以,如果你只是用电脑来打字、看视频、偶尔玩《堡垒之夜》低画质,Intel 并不会让你失望。
如果你经常在户外使用笔记本,或者担心散热问题,可以考虑 Intel;但如果你有足够的散热空间(如迷你主机或带风扇的笔记本),Ryzen 的性能优势才真正体现出来。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 多窗口办公 + 程序开发 | Ryzen 5 4600H | 更多核心 + 更高多核跑分,让多任务切换更顺滑 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译 | Ryzen 5 4600H | 多线程优势明显,渲染速度快 |
| 轻度游戏(低画质) | Ryzen 5 4600H | Vega GPU 表现优于 Iris Xe |
| 长时间续航 / 超薄本 | Intel i5‑11320H | 较低 TDP,省电且发热小 |
| 偶尔玩游戏 / 普通娱乐 | 任意 | 两者单核差距不大,日常体验相近 |
简单一句话:如果你想让电脑“多手”,那就选 Ryzen 5 4600H;如果你更在意“省电”与“轻薄”,那就选 Intel i5‑11320H。两颗芯片都能满足日常需求,只是侧重点不同。