先说结论:
- 如果你想做低功耗、轻量级的设备(如上网本、迷你主机、NAS、软路由等)——选 Celeron N2806。
- 如果你需要一台普通桌面电脑,想要稍微更好的多任务处理和更大的PCI‑E通道——选 Celeron 847。
为什么会这样?
| 对比点 | Celeron N2806 | Celeron 847 |
| 主频 / 单核跑分 | 1.6 GHz / Geekbench 196 | 1.10 GHz / Geekbench 230 |
| 多核跑分 | 61 | 71 |
| 制程 & 热设计功耗 (TDP) | 22 nm / 4.5 W | 32 nm / 17 W |
| 缓存 | L1 56 KB / L2 512 KB / L3 1 MB | L1 64 KB / L2 256 KB / L3 2 MB |
| PCI‑E 通道 | 4 | 16 |
| GPU 时钟 | 0.76 GHz | 0.35 GHz |
| 定位 | 笔记本/低功耗设备 | 台式机 |
日常使用感受
-
功耗与散热
- N2806 的 TDP 像笔记本那样只有 4.5 W,几乎不需要风扇或散热片,适合超薄、无风扇的迷你机。
- 847 的 TDP 高达 17 W,需要至少一个风扇,适合有散热空间的台式机。
-
单线程体验
- Geekbench 单核得分略低,但差距不大。对浏览网页、办公软件、视频播放等日常任务影响几乎感觉不到。
- 如果你偶尔玩一些老旧游戏或需要一点点更快的单线程响应,847 会稍微占优。
-
多线程/多任务
- 多核跑分显示847 在同时开启多个应用时表现更好(71 vs 61)。这意味着在打开很多标签页、后台下载或同时运行几个程序时,847 能保持更顺畅。
-
图形性能
- 虽然两者都只有内置的 Intel HD Graphics,但 N2806 的 GPU 时钟高达 0.76 GHz,比847 的 0.35 GHz 快了不少。对于轻度游戏、高清视频解码或图形编辑,N2806 会更爽。
-
扩展性
- 847 拥有16条 PCI‑E 通道,可支持更多的显卡或高速存储设备;N2806 则只有4条,足够满足基本需求但不适合高端外接显卡。
用例拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
| 超薄笔记本 / 上网本 | N2806(低功耗 + 更快 GPU) |
| 小型迷你主机 / NAS / 工控机 | N2806(省电、无风扇) |
| 家庭桌面电脑(办公 + 少量娱乐) | 两者都能用;若想稍微提升多任务流畅度,选847 |
| 想插入独立显卡或高速 SSD 的台式机 | 847(更多 PCI‑E 通道) |
小结
- N2806:新一点、功耗极低、GPU 性能更好,专为“省电”场景设计。
- 847:老一点但仍具备不错的多核性能和扩展性,更适合传统桌面环境。
根据你平时最常做的事情挑一个就行——省电轻便就选 N2806,想让电脑在多任务下也能保持流畅就选 847。祝你选到满意的 CPU!