赛扬N2806 / 赛扬787 对比总结

先说结论：

为什么会有这样的区别？

1. 核心与频率

• Celeron N2806 有 2 个核心，最大可达 2 GHz。
• Celeron 787 则只有 1 个核心，最高只能跑到 1.3 GHz。

两个核心就像两条高速公路，能让更多“车”同时行驶；但单条公路如果更宽（更高频率），单车行驶速度会更快。

2. 缓存大小

• N2806 的三级缓存是 1 MB，每核二级缓存是 512 KB。
• 787 的三级缓存大了点，达到 1.5 MB，但它只有一个核心。

更大的缓存能让CPU在需要时快速拿到数据，但如果没有足够的核心去利用，它的优势有限。

3. 架构与功耗

• N2806 属于移动版 “Bay Trail‑M”，设计目标是极低功耗（TDP 4.5 W）。
• 787 是桌面版 “Sandy Bridge”，功耗相对高一点（TDP 17 W），但在同样的功耗下能提供更好的单核表现。

如果你想把电脑放在书桌上长时间运行，787 的功耗不会成为问题；如果你想把它放在小盒子里或用作软路由，N2806 的低功耗更合适。

4. 实际跑分

• 单核跑分：N2806 为 31 分，787 为 46 分 → 在只用一条“道路”的时候，787 更快。
• 多核跑分：N2806 为 61 分，787 为 46 分 → 当两条“道路”都开着时，N2806 效率更高。

这正好对应我们前面说的：单线程任务偏好787，多线程任务偏好N2806。

日常使用场景举例

小结

• 如果你主要做的是“打开网页+写文档+听音乐”，选择 Celeron 787 会让体验更爽快。
• 如果你经常需要“一边看视频，一边下载文件，一边回复邮件”，或者想把电脑做成低功耗的小盒子，那么 Celeron N2806 更合适，因为它有两个核心可以并行处理。

两颗CPU都属于入门级别，日常基本需求都能满足，只是在不同侧重点上各自占优。希望这个直白的对比能帮你快速决定！