在多款主流游戏的基准测试中，R9 380 与 GTX 1050 的表现差距比较明显。以 1920 × 1080 极致（高）画质为主，R9 380 的帧数普遍高于 GTX 1050，且在中等画质下优势更为显著；在 3840 × 2160（4K）中，两张卡的表现相近或 R9 380 略高，说明它在高分辨率下也能保持相对稳定的输出。以下按游戏类型拆解关键数据：
-
大型射击 / 战争类
- 《尘埃拉力赛》：R9 380 在 3840 × 2160 中 45 fps，GTX 1050 49 fps，差距不大；但在 1920 × 1080 极致 60 fps 与 76 fps 的对比，R9 380 仍然保持较低帧率。
- 《战舰世界》：两卡在 1920 × 1080 极致相近（101 vs 100 fps），但在 1366 × 768 低/中画质，R9 380 明显领先（186 vs 148 fps）。
- 《战地4》与《地铁：最后的曙光》：R9 380 在 1024 × 768 低画质时分别为 194 vs ?? fps，显示其在低分辨率下保持高帧率的能力；在 1920 × 1080 极致，R9 380 59 vs 54 fps。
- 《孤岛危机3》：R9 380 在 1920 × 1080 极致 39 fps，GTX 1050 31 fps，差距约 20 fps。
-
剧情驱动 / 角色扮演类
- 《辐射4》：R9 380 在 1920 × 1080 极致 46 fps，GTX 1050 41 fps。
- 《纪元2205》：两卡在 1920 × 1080 极致均为 17 fps，显示此类游戏对 GPU 需求极高，画质可调更为关键。
- 《巫师3：狂猎》：R9 380 在 1920 × 1080 极致 29 fps，GTX 1050 16 fps；在 3840 × 2160 中 18 vs 15 fps。
- 《中土世界:暗影魔多》：在 1920 × 1080 极致，R9 380 61 fps，GTX 1050 44 fps。
-
独立 / 轻量级游戏
- 《生化奇兵：无限》：R9 380 在 1920 × 1080 极致 80 fps，GTX 1050 54 fps；在 1366 × 768 高画质，R9 380 191 vs 127 fps。
-
4K 测试
- 在 3840 × 2160 低/中画质时，R9 380 的帧数在 45 fps 以上，GTX 1050 则在 49–31 fps 之间，说明 R9 380 在高分辨率下保持更平稳。
使用场景对比
- 日常 1080p 高/极致画质：若追求 60 fps 以上的流畅体验，R9 380 能在大部分游戏中保持 55–60 fps 以上；GTX 1050 在极致画质下多为 40–50 fps，可能出现卡顿。
- 高分辨率（4K）或多显示器：两卡在 3840 × 2160 中差距相对缩小，R9 380 仍略胜一筹；若仅需 30–45 fps，可考虑 GTX 1050 以降低功耗。
- 老旧游戏或对 GPU 需求低的游戏：GTX 1050 在 1024 × 768 等低分辨率下可实现 300+ fps，适合需要极高帧率的竞技或测量场景；R9 380 在同样分辨率下可达 400+ fps，但差距并不显著。
选择建议
- 若主要玩的是主流 AAA 题材或需要在 1080p 极致/高设置保持稳定 55–60 fps，优先选 R9 380。
- 若预算有限，且对 1080p 极致画质需求不高，或主要使用 4K/多显示器并接受 30–45 fps，GTX 1050 是可接受的低功耗选项。
- 考虑功耗与散热：R9 380 的功耗在 200 W 左右，需要更好的散热与电源；GTX 1050 约 75 W，适合低功耗机箱。
综上，R9 380 在绝大多数游戏测试中表现更好，尤其在高画质与高分辨率下；GTX 1050 在低分辨率极高帧率场景或功耗受限环境中更具优势。
