GTX 1050Ti / RX Vega 64 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 1050 Ti与RX Vega 64的差异体现在以下几个维度，可按需求挑选合适的显卡。

核心性能

1050 Ti：Pascal架构，核心频率约1.3 GHz，768 Shader Units，FP32 2.138 TFLOPS。
Vega 64：GCN 5.0架构，核心频率1.247 GHz，4096 Shader Units，FP32 12.66 TFLOPS，FP16 25.33 TFLOPS，FP64 791 GFLOPS。
从单精度浮点算力、纹理单元和像素/纹理率来看，Vega 64的性能比1050 Ti高约6–7倍，且拥有更宽的显存总线（2048 bit）和更大显存带宽（483.8 GB/s）以及8 GB显存。

显存与带宽

1050 Ti：4 GB GDDR5，112.1 GB/s。
Vega 64：8 GB HBM2，483.8 GB/s。
大显存和高带宽对高分辨率游戏、4K纹理以及GPU加速的专业应用（如3D渲染、视频后期）具有重要意义。

功耗与尺寸

1050 Ti：TDP 75 W，尺寸约145 mm×111 mm，无供电接口。
Vega 64：TDP 295 W，尺寸280 mm×111 mm，需2×8‑pin供电。
Vega 64的功耗与尺寸明显更大，适合配备高功率电源的台式机；1050 Ti更适合低功耗机箱或二合一设备。

跑分比较（所有测点均以官方发布数据为准）

3DMark Time Spy：1050 Ti 2568，Vega 64 7334。
3DMark Cloud Gate：1050 Ti 24195，Vega 64 44176。
3DMark Fire Strike Standard：1050 Ti 6816，Vega 64 18368。
3DMark Fire Strike Standard Graphics：1050 Ti 7485，Vega 64 22501。
在所有测点上，Vega 64的分数均高出约2.5–3倍，表明其在DirectX 11/12场景下的综合图形处理能力远超1050 Ti。

挖矿算力

Autolykos：1050 Ti 33 MH/s，Vega 64 144 MH/s。
ETCHash：1050 Ti 15 MH/s，Vega 64 47 MH/s。
NeoScrypt：1050 Ti 0.41 MH/s，Vega 64 2 MH/s。
NexaPow：1050 Ti 3.43 MH/s，Vega 64 42.8 MH/s。
ZelHash：1050 Ti 12 MH/s，Vega 64 19.62 MH/s。
在所有主流加密算法中，Vega 64的算力约为1050 Ti的4–6倍。

使用场景举例

1080p/1440p游戏
- 1050 Ti可在中等设置下保持60 fps；在高设置下可能出现帧数下降。
- Vega 64在1080p/1440p可轻松开启最高设置，甚至支持4K HDR部分游戏的中等设置。
VR/高分辨率工作站
- 1050 Ti功耗低，但显存与计算能力不足，VR体验不佳。
- Vega 64的高显存与计算力支持4K/8K纹理、光线追踪实验及专业软件（如Blender、Adobe Premiere）加速。
内容创作与渲染
- 1050 Ti在CPU渲染或轻量级GPU加速任务上可满足需求。
- Vega 64凭借大显存与高带宽适合大型场景渲染、HDR视频处理以及GPU基的机器学习推理。
能源与空间受限的系统
- 1050 Ti的低功耗和小尺寸使其适合小型机箱、HTPC或二合一笔记本。
- Vega 64因高功耗与尺寸限制，需配备足够功率的电源与散热，适合传统台式机。
挖矿
- 若主导挖矿业务，Vega 64在算力与功耗比上明显优于1050 Ti；若目标是低功耗、轻度挖矿，则1050 Ti也能提供一定收益。