RX 480 / P106-100 参数对比总结

RX 480 在显卡性能指标上明显占优。
核心频率、纹理率、像素率、FP32 计算率都高于 P106‑100；其 8 GB GDDR5 与 256‑bit 宽带宽提供更宽的内存通路，适合需要大量纹理采样和高分辨率渲染的场景。
PCI‑e 3.0 x16 接口与 HDMI 2.0b/DisplayPort 1.4a 输出支持，让其可以直接接驳显示器，满足 1080p 60 fps、1440p 30‑45 fps 的游戏需求。
在专业图形或渲染工作负载中，RX 480 的更高纹理与像素吞吐量能带来更快的帧速与更好的渲染质量。

P106‑100 的核心频率与 Turbo 频率高于 RX 480，但其 Shader 单元、TMU 与 ROP 数量都更少，导致 FP32 与纹理吞吐量下降。其显存 6 GB、192‑bit 宽带宽也不足以满足高分辨率纹理的需求。
该卡的主要定位是矿机；其算力数据表明在大多数算法（DaggerHashimoto、ETCHash、NexaPow）中均低于 RX 480，只有 KAWPOW 算法略高。
更重要的是 P106‑100 不配任何显示输出，不能直接连接显示器；且建议电源 300 W，TDP 120 W，说明其功耗较大。

选择建议

• 若需玩 1080p/1440p 游戏、进行视频剪辑或需要显卡直接输出画面，优先选 RX 480。
• 若只考虑矿机用途，且不需要显卡显示功能，P106‑100 可以作为备选，但在大多数算法上性能不如 RX 480，且电源需求高。

综上，针对常规消费级使用（游戏、内容创作）RX 480 更合适；P106‑100 仅在特定矿机或专用计算场景中才具备意义。