显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD RX 480	GCN 4.0	14 nm	1120 MHz	1266 MHz	2304	GDDR5	2000 MHz 8 Gbps	256 bit	150W	详细参数>>
NVIDIA GTX 1080	Pascal	16 nm	1607 MHz	1733 MHz	2560	GDDR5X	1251 MHz 10 Gbps	256 bit	180W	详细参数>>

RX 480 / GTX 1080 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率方面，RX 480 以 1120 MHz 为基准，配合 1266 MHz 的 Turbo 频率；GTX 1080 则在 1607 MHz 的基础上可提升至 1733 MHz。Pascal 架构的时钟上升幅度更大，能够在更高负载下保持更高频率。

在单元配置上，RX 480 具备 2304 个 Shader 单元、144 个 TMU 和 32 个 ROP；GTX 1080 则拥有 2560 个 Shader、160 个 TMU 与 64 个 ROP。虽然 RX 480 的 Shader 数量略低，但其 TMU 与 ROP 的数量相差不大，足以支撑多数渲染工作。 Pascal 的 FP32 性能为 8.873 TFLOPS，超过 RX 480 的 5.834 TFLOPS，显著提升浮点运算密集型任务的处理速度。

显存方面，两者均配备 8 GB 256‑bit 宽带宽，RX 480 采用 GDDR5，频率 2000 MHz（8 Gbps）产生 256 GB/s；GTX 1080 使用 GDDR5X，频率 1251 MHz（10 Gbps）带宽达到 320.3 GB/s。后者的更高带宽更适合 4K 渲染或大纹理工作负载。

FP16 与 FP64 的比较表明：RX 480 在 FP16 上可达 5.834 TFLOPS（1:1），而 GTX 1080 的 FP16 为 138.6 GFLOPS（1:64），两者在半精度场景下差距不大；但在 FP64 上，RX 480 约 364.6 GFLOPS（1:16），GTX 1080 为 277.3 GFLOPS（1:32），这意味着 RX 480 在双精度计算上更占优势，尽管两卡在实际应用中双精度需求有限。

在图形 API 与 Shader Model 方面，RX 480 支持 DirectX 12（12.0）与 Shader Model 6.7；GTX 1080 则兼容 DirectX 12.1 与 Shader Model 6.8，略微领先。OpenCL 版本上，RX 480 为 2.1，GTX 1080 为 3.0，后者在基于 OpenCL 的渲染或科学计算时可获得更佳优化。

功耗与散热：RX 480 TDP 为 150 W，使用 6‑pin 供电；GTX 1080 TDP 为 180 W，需 8‑pin 供电。更高的功耗意味着更大的电源需求和潜在的散热负荷，尤其在多卡设置或长时间游戏时需注意。

矿业算力方面，GTX 1080 在大多数算法中均优于 RX 480（例如 DaggerHashimoto 34 MH/s vs 30.29 MH/s；KAWPOW 14 MH/s vs 9.66 MH/s；ZelHash 42 MH/s vs 14 MH/s）。若目标是矿机性能，GTX 1080 仍占优势。

在日常游戏使用场景：

1080p 主流游戏：RX 480 能在 60 FPS 级别下跑大多数游戏，且功耗与占用空间更小。若预算有限且不追求极致帧率，RX 480 可满足需求。
1440p/高帧率游戏：GTX 1080 在更高分辨率下依旧保持 60–100 FPS，尤其在需要高渲染负荷的 AAA 大作时表现更为稳定。
光线追踪与高端渲染：两卡在光线追踪支持上相距甚远；GTX 1080 的 RT 计算能力更为强劲，能够在兼容的游戏中实现更佳画质。

在专业图形与视频编辑：

4K 视频渲染：GTX 1080 的更高显存带宽和 FP32 性能能缩短渲染时间；RX 480 在此类工作负载下略显吃力。
GPU 计算与深度学习：Pascal 的 FP16 与 FP32 兼容性更好，若使用 TensorFlow 等框架，GTX 1080 会更具优势。

总体而言，RX 480 在功耗与尺寸上更具优势，适合预算受限或对高端渲染需求不高的用户；GTX 1080 以更强的计算与显存带宽、较高的频率以及更先进的 API 支持，适合追求更高分辨率、更高帧率以及专业级渲染与计算的场景。两卡同属 2016 年代，若考虑长期使用，建议评估后续驱动支持与软件兼容性，或关注更新的 GPU 选项。