| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD RX 480 | GCN 4.0 | 14 nm | 1120 MHz | 1266 MHz | 2304 | GDDR5 | 2000 MHz 8 Gbps |
256 bit | 150W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1080 Ti | Pascal | 16 nm | 1481 MHz | 1582 MHz | 3584 | GDDR5X | 1376 MHz 11 Gbps |
352 bit | 250W | 详细参数>> |
核心频率、Shading Units、TMUs 与 ROPs 等关键参数显示，GTX 1080 Ti 的计算单元规模约为 RX 480 的 55%。其主频与 Turbo 频率均明显更高，意味着在相同驱动版本与游戏设置下，1080 Ti 能提供更快的渲染速度。显存方面，GTX 1080 Ti 采用 352‑bit 宽度、11 GB GDDR5X 以及 484.4 GB/s 的带宽，而 RX 480 的 256‑bit、8 GB GDDR5 与 256 GB/s 带宽相对较低，导致高分辨率纹理或 VR 场景下的缓存压力更大。
在理论 FLOPS 方面，1080 Ti 的 FP32 11.34 TFLOPS 是 RX 480 的两倍多；而在纹理和像素率上，其分别为 354.4 GTexel/s 与 139.2 GPixel/s，明显优于 RX 480 的 182.3 GTexel/s 与 40.51 GPixel/s。FP64 计算也更均衡，1080 Ti 的 354.4 GFLOPS 接近 GTX 1080 的 364.6 GFLOPS，而 RX 480 只能达到 364.6 GFLOPS（1:16 比例），在科学计算或 CAD 领域的数值工作负载中，1080 Ti 更具优势。
在加密挖矿哈希率对比中，1080 Ti 在 Autolykos、DaggerHashimoto、ETC、KAWPOW、NeoScrypt、ZelHash 等算法下的算力均高于 RX 480。比如 ZelHash，1080 Ti 达 50 GH/s，RX 480 仅 14 GH/s；在 KAWPOW 上差距为 26.7 MH/s 与 9.66 MH/s。若考虑加密资产挖矿，1080 Ti 将提供更高的收益率。
功耗与尺寸上，RX 480 的 TDP 150 W 与单 6‑pin 电源接口，尺寸较小（240 mm 长，95 mm 宽），更适合低功耗机箱或预算型工作站。1080 Ti 的 250 W TDP 需要 6‑pin 与 8‑pin 双接口，并且尺寸更大（267 mm 长，112 mm 宽），对应的散热设计和电源容量要求更高。
使用场景举例
总结
