RTX 4060 在《巫师 3：狂猎》中的帧率明显高于 R9 Nano，尤其在常见的 1080p 与 4K 分辨率下差距更大。
-
1080p（极致）
- R9 Nano: 47 fps
- RTX 4060: 110.3 fps
约 2.3 倍的帧率提升，流畅度从约 50 fps 稍显卡顿提升至 110 fps，几乎无卡顿。
-
1440p（2K）
- R9 Nano: 数据缺失
- RTX 4060: 79.6 fps
对 1440p 玩家而言，RTX 4060 能维持接近 80 fps 的流畅体验，而 R9 Nano 的 2K 性能无法与之媲美。
-
4K（Ultra）
- R9 Nano: 35 fps
- RTX 4060: 65.6 fps
4K 下帧率几乎翻倍，RTX 4060 能保持 60 fps 左右的稳定性能，适合 4K 视听娱乐；R9 Nano 仅能勉强维持 35 fps，体验不佳。
-
低分辨率（≤ 1366 × 768）
- 两卡均能轻松跑高帧率，区别不明显。RTX 4060 在低分辨率下更是超过 300 fps，显示其强劲的算力。
选卡建议
-
需要 1080p 或更高分辨率游戏
以 RTX 4060 为首选。其 1080p 极致模式可达 110 fps，能满足大多数现代游戏的高帧率需求；4K 时也能保持 60 fps 以上。
-
预算与未来兼容性
R9 Nano 采用 2015 年的 RDNA 1 架构，驱动生态与新技术支持有限。RTX 4060 属于 RTX 40 系列，支持光线追踪、DLSS 等新技术，可在未来游戏中继续保持竞争力。
-
使用场景对比
- 多屏显示与高分辨率内容：若要在 4K 屏幕上玩《巫师 3》或其他 AAA 游戏，RTX 4060 能保持流畅；R9 Nano 在 4K 下只能得到 35 fps，观看体验受限。
- 内容创作与渲染：RTX 4060 的 CUDA/RT/光线追踪加速和更大显存使其在渲染、后期制作任务中更具优势。R9 Nano 的显存和算力相对不足，创作效率会更低。
- 低分辨率娱乐或轻度游戏：若仅在 720p 或 1080p 较低图形设置下进行游戏，两卡差距不大，选择取决于其他系统兼容性和功耗考量。
综上，基于《巫师 3》测试结果和硬件年代差异，RTX 4060 在性能、技术支持与可持续性方面明显优于 R9 Nano，推荐在需要更高分辨率或更稳定帧率的场景中优先选择 RTX 4060。
