GTX 1660Ti / GTX 980Ti 参数对比总结

核心频率方面，GTX 1660Ti的基础频率为 1500 MHz，提升后可达 1770 MHz；而 GTX 980Ti 的基础频率为 1000 MHz，提升后为 1076 MHz。
核心架构采用 Turing 与 Maxwell 2.0，制作工艺分别为 12 nm 与 28 nm，Turing 在指令集与并行效率上更具优势。
L1 缓存 64 KB/SM 对比 48 KB/SMM；L2 缓存 1536 KB（1660Ti）对 3 MB（980Ti），后者在缓存容量上更大。
显存：两卡均提供 6 GB，但 1660Ti 使用 GDDR6、192 bit 宽度、288 GB/s 带宽；980Ti 使用 GDDR5、384 bit 宽度、336.6 GB/s 带宽。
FP32 计算功率 5.437 TFLOPS（1660Ti）略低于 6.060 TFLOPS（980Ti），但 1660Ti 的像素与纹理吞吐率（84.96 GPixel/s 与 169.9 GTexel/s）高于 980Ti。
功耗：TDP 120 W 对比 250 W，后者在功耗与散热需求上显著更高。
尺寸与接口：1660Ti 长度 229 mm，功率接口 1× 8‑pin；980Ti 长度 267 mm，接口 1× 6‑pin + 1× 8‑pin。

使用场景对比

• 1080p – 1440p 游戏：由于更高的像素/纹理吞吐率与更有效的 Turing 核心，1660Ti 在大多数现代游戏中能提供更高的帧率。
• 超高分辨率或 VR：980Ti 的更大 L2 缓存与更宽的显存位宽可在极端纹理需求下带来微小优势。
• 3D 渲染与 CAD：尽管 FP32 计算略低，1660Ti 的更佳并行调度与更低功耗使其更适合长时间工作负载。
• 加密挖矿：DaggerHashimoto、ETCHash 及 KAWPOW 算法 1660Ti 分数分别为 30、30、13.1，远高于 980Ti（20、20、2），GDDR6 带宽与 Turing 计算单元更符合矿工需求。

选择建议

• 若目标是日常游戏、轻度创作或需要低功耗、占用空间小的系统，1660Ti 更为合适。
• 若已有 980Ti，且在极端纹理负载或非常高分辨率场景中仍需提升吞吐，继续使用 980Ti 或在后期考虑升级。
• 对于加密挖矿而言，1660Ti 在主流算法上的优势明显，推荐使用。