GTX 1660 S与RX 6900 XT在同一系列游戏中的表现差异体现在分辨率与画质的不同需求上。
- 720 p 低设置：GTX 1660 S在大多数测试中接近或略低于RX 6900 XT（如《Killzone 3》：248 fps vs 352 fps，<20 fps差距），这表明在低分辨率、低画质场景下，两卡能满足高帧率需求。
- 1080 p 高/极致设置：RX 6900 XT表现大幅领先，例如《Cyberpunk 2077》：106 fps vs 39 fps；《F1 2020》：275 fps vs 94 fps。即使在1080 p下，RX 6900 XT的帧率仍远高于GTX 1660 S，满足主流电竞与高帧率体验。
- 1440 p 中/高设置：RX 6900 XT持续保持优势，例如《黑手党：最终版》：120 fps vs 48 fps；《使命召唤：黑色行动冷战》：115 fps vs 39 fps。GTX 1660 S在1440 p时通常落在30 fps左右，若想获得流畅体验需要降画质或分辨率。
- 4K 低/中设置：RX 6900 XT可提供可观帧率，如《F1 2020》：136 fps vs 39 fps；《Killzone 3》：127 fps vs 32 fps。GTX 1660 S在4K上几乎无法提供可玩性帧率（<30 fps）。
场景举例
- 电竞与快速节奏游戏：需要高帧率的《F1 2020》或《使命召唤》时，RX 6900 XT能在1080 p以上保持200 fps+；GTX 1660 S在同一设置下难以满足。
- AAA 4K 游戏：若计划玩《Killzone 3》《Cyberpunk 2077》等在4K下的游戏，RX 6900 XT提供足够帧率；GTX 1660 S则只能在低画质下跑动。
- 预算受限或只玩低分辨率游戏：若主要在720 p、低画质下游玩，GTX 1660 S已能提供超过200 fps的流畅体验，且在极低设置下仍不逊色。
选择建议
- 目标是 1080 p 以上的高画质或 1440 p/4K 的 AAA 游戏，优先考虑 RX 6900 XT。
- 主要需求是 720 p、低画质或对预算敏感且不需要 4K，GTX 1660 S 可满足。
- 若在同一台机上使用，RX 6900 XT 的显存和计算力也能支持更长时间的游戏升级。
综合来看，RX 6900 XT 在所有列举的测试场景中均表现更强，尤其在高分辨率与高设置时提供明显优势；GTX 1660 S 仅在低分辨率、低画质场景下能与之相提并论。
