显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
AMD RX Vega 56	GCN 5.0	14 nm	1156 MHz	1471 MHz	3584	HBM2	800 MHz 1600 Mbps	2048 bit	210W	详细参数>>
NVIDIA GT 1030	Pascal	14 nm	1228 MHz	1468 MHz	384	GDDR5	1502 MHz 6 Gbps	64 bit	30W	详细参数>>

RX Vega 56 / GT 1030 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

RX Vega 56 与 GT 1030 在硬件层面有显著差异。核心频率与核心数量上，Vega 56 的 1156 MHz 主频和 3584 个着色单元相较于 GT 1030 的 1228 MHz 与 384 个着色单元，计算资源相差约 9 倍。显存宽度 2048 bit 与 409.6 GB/s 的 HBM2 带宽，同样比 GT 1030 的 64 bit、48 GB/s GDDR5 带宽高得多，能更快地处理大数据纹理和高分辨率纹理压缩。

在理论 FLOPS 方面，Vega 56 的单精度 10.54 TFLOPS 远超 GT 1030 的 1.127 TFLOPS；双精度 659 GFLOPS 与 GT 1030 的 35 GFLOPS 相比，说明后者几乎没有对科学计算的意义。FP16 性能亦不相上下，Vega 56 的 21 TFLOPS 与 GT 1030 的 17.6 GFLOPS 在半精度领域不占优势，但在高端渲染中仍可发挥。

功耗与尺寸方面，Vega 56 的 TDP 210 W、双 8‑pin 电源接口、280 mm 长度和 40 mm 高度，需 550 W 电源与空间；GT 1030 则只有 30 W、单个 PCIe 接口、145 mm 长度，适合低功耗机箱或集成显卡替代。

基准测试结果也表明了性能差距：

3DMark Time Spy：Vega 56 6746 vs GT 1030 1252.5（约 5.4 倍）
3DMark Time Spy Graphics：6482 vs 1090.5（约 6 倍）
3DMark Ice Storm Unlimited Graphics：412 820 vs 219 163（约 1.9 倍）
3DMark Cloud Gate Score：47 018 vs 19 202.5（约 2.4 倍）
3DMark Fire Strike Standard Score：17 098 vs 3 381.5（约 5 倍）

这些分数来自多种 DirectX 11/12 场景，覆盖从渲染细节到后处理，充分体现两张卡在实际游戏负载中的差距。

使用场景

高分辨率/高帧率游戏：在 1080p 或 1440p 下，Vega 56 能以中高设置获得 60 fps 以上，适合需要更高画质或更高刷新率的玩家。GT 1030 只能在 1080p 低设置下保持 30 fps 左右。
3D 内容制作：Vega 56 的大显存与宽带使得 3D 纹理、材质和多层渲染更为顺畅，适合轻度建模或视频后期。GT 1030 在此类工作中受限，显存不足会导致频繁交换。
低功耗或轻量级用途：若需求仅为视频播放、老旧游戏或日常办公，GT 1030 的 30 W 低功耗、紧凑尺寸可减少电费与噪声。
机箱空间受限：GT 1030 的 145 mm 长度和 18 mm 高度可在小型机箱或笔记本升级时使用；Vega 56 的尺寸与功耗使其更适合塔式机箱。

选择建议