显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA RTX 2060	Turing	12 nm	1365 MHz	1680 MHz	1920	GDDR6	14 Gbps	192 bit	160W	详细参数>>
NVIDIA GTX 980 Ti	Maxwell 2.0	28 nm	1000 MHz	1076 MHz	2816	GDDR5	1753 MHz 7 Gbps	384 bit	250W	详细参数>>

RTX 2060 / GTX 980Ti 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

从核心参数来看，RTX 2060 的核心频率、Turbo频率以及核心架构均高于 GTX 980Ti，采用 12 nm 制造工艺相较于 28 nm 的 980Ti 具备更高的功耗效率。RTX 2060 的 L1 Cache 大于 980Ti 的 L1 Cache，且 L2 Cache 相同。虽然 RTX 2060 的 Shading Units、TMUs 与 ROPs 均低于 980Ti，但其更高的时钟、张力更强的纹理单元与光栅单元以及更先进的 Turing 架构使得单精度 FP32 计算性能略高于 980Ti（6.451 TFLOPS 对 6.060 TFLOPS）。

显存方面，两者都配备 6 GB，但 RTX 2060 使用 GDDR6、显存频率 1750 MHz 14 Gbps、192‑bit 位宽；980Ti 使用 GDDR5、显存频率 1753 MHz 7 Gbps、384‑bit 位宽，带宽相近。由于显存位宽不同，RTX 2060 在宽带利用率上更优，能够在高分辨率纹理和更大纹理压缩率下保持更好的吞吐。

在 3DMark Time Spy 2560×1440 分辨率下，RTX 2060 的总分 7732 分，约比 GTX 980Ti 的 5058 分高 53 %。在 3DMark Fire Strike 1920×1080 分辨率下，RTX 2060 的 Graphics 分数 19338 分，比 980Ti 的 16961 分高 14 %。这表明即使在相同显存容量下，RTX 2060 在现代 DirectX 11/12 工作负载上具有更高的帧率潜力。

算力方面，CuckooCycle、DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW 与 NeoScrypt 等矿工基准中，RTX 2060 的值均高于 980Ti。尤其在 KAWPOW 算法中，RTX 2060 远超 980Ti（15.5 MH/s 对 2 MH/s），这说明其在 GPU 密集型计算任务中更具优势。

从功耗与散热角度，RTX 2060 的 TDP 160 W 低于 980Ti 的 250 W，建议电源 450 W 对比 600 W，后者在功耗较高的情况下更容易出现电源瓶颈与过热问题。

实际使用场景举例

1080p 游戏：RTX 2060 在《赛博朋克2077》《刺客信条：英灵殿》开启光线追踪时仍可维持 30–40 fps，RTX 2060 通过 DLSS 能显著提升帧率；980Ti 只能在关闭光追、低画质时保持 30 fps，无法使用 DLSS。
1440p 游戏：RTX 2060 的 6 GB 显存足以应对大多数主流 1440p 游戏，而 980Ti 在高分辨率下容易因显存不足而降画。
VR：RTX 2060 由于更低的功耗与更高的频率，在 VR 体验中能保持更平稳的帧率，且支持 NVidia Reflex 技术；980Ti 在高负载下易产生显著延迟。
计算/矿工：在 KAWPOW 或 ETHash 等算法中，RTX 2060 的算力约是 980Ti 的 8 倍左右，适合对算力有高需求的工作。
工作站/渲染：Turing 架构提供的 Tensor Cores 与 RT Cores 可加速 AI 渲染与光线追踪任务，980Ti 缺乏这些专用硬件。

选择建议