RTX 2070 S 在大多数测试中显著超过 GTX 960，尤其在中高设置与高分辨率下更为明显。以下是从提供的帧率数据中提炼出的关键差异与选购建议。
核心对比
| 场景 | RTX 2070 S 最高帧率 | GTX 960 最高帧率 | 差距说明 |
|---|
| 低分辨率 / 低设置 | 1280×720 232–300 fps | 1280×720 1024–266 fps | RTX 2070 S 在低端设置下仍略高，说明 GPU 核心更强。 |
| 中等分辨率 / 中等设置 | 1366×768 152–181 fps | 1366×768 71–206 fps | 2070 S 在中等设置下能保持接近或超过 GTX 960，显示更高效的渲染管线。 |
| 4K / 高设置 | 3840×2160 53–128 fps | 3840×2160 16–47 fps | 2070 S 在 4K 下的帧率提高 3–4 倍，表明显存与 CUDA 核心数量明显更优。 |
| 极致 / 高设置 | 1920×1080 95–245 fps | 1920×1080 27–115 fps | 在极致设置下，2070 S 仍可获得两倍以上帧率，满足对画质与流畅度的高要求。 |
具体游戏表现
- 《尘埃拉力赛》：2070 S 在 4K 中等设置达 53 fps，而 GTX 960 仅 47 fps；在极致 1080p 下，2070 S 超过 100 fps，GTX 960 则在 60 fps 级别。
- 《守望先锋》：4K 中等设置 2070 S 136 fps，GTX 960 仅 38 fps；极致 1080p 2070 S 245 fps，GTX 960 66 fps。
- 《毁灭战士》：4K 中等设置 2070 S 105 fps，GTX 960 21 fps；极致 1080p 2070 S 137 fps，GTX 960 68 fps。
- 《汤姆克兰西：全境封锁》：4K 中等设置 2070 S 61 fps，GTX 960 16 fps；极致 1080p 2070 S 116 fps，GTX 960 33 fps。
- 《巫师3：狂猎》：4K 中等设置 2070 S 65 fps，GTX 960 27 fps；极致 1080p 2070 S 95 fps，GTX 960 27 fps。
- 《侠盗飞车5》：4K 中等设置 2070 S 90 fps，GTX 960 28 fps；极致 1080p 2070 S 84 fps，GTX 960 28 fps。
选购考量
-
目标分辨率
- 若目标是 1080p 或 1440p 并希望在中高设置下保持 60 fps 以上，RTX 2070 S 足以满足。
- 若只关注 720p 或极低设置，可考虑 GTX 960，成本更低但显存限制导致 4K 体验受限。
-
游戏类型
- 需要实时光线追踪或 DLSS 等新技术的游戏，RTX 2070 S 才具备必要硬件支持。
- 传统光栅化游戏（如部分老游戏或电竞标题），GTX 960 在 720p 低设置下已能获得高帧率，但在高分辨率或高设置下明显不足。
-
多屏与工作负载
- 如果同时需要视频编辑、3D 渲染或多屏显示，2070 S 的显存与 CUDA 核心更能满足并行计算需求。
- GTX 960 适合轻度多任务或仅需单屏游戏。
-
未来兼容性
- RTX 2070 S 采用更先进的架构，支持后续驱动与游戏优化，可延长使用周期。
- GTX 960 由于属于较早代产品，后续游戏对其兼容性与优化程度将逐步下降。
推荐
- 高分辨率 / 高画质 / 新游戏：优先选择 RTX 2070 S。
- 低预算 / 低分辨率 / 老游戏：GTX 960 已足够满足需求。
- 多用途（游戏 + 工作）：RTX 2070 S 具备更强的通用性能。
通过上述对比，可在不考虑价格的前提下，根据实际使用场景与需求做出更为精准的显卡选择。
