RX 6500M 与 W6800 的帧率对比可分为几类：
1. 低分辨率（720p/1024×768）
- 飞行模拟 11：W6800 62.2 fps 对比 47.7 fps。
- Metro : 离去：RX 6500M 137.4 fps 对比 124 fps，差距不大。
- 异域奇兵：RX 6500M 215 fps 对比 357 fps，W6800 明显领先。
- 孤岛惊魂 5：RX 6500M 90 fps 对比 73 fps。
- 最终幻想 15：RX 6500M 116.6 fps 对比 178 fps。
- Dota 2：RX 6500M 80.1 fps 对比 143.6 fps。
- 巫师 3 ：狂猎：RX 6500M 195 fps 对比 354 fps。
- 侠盗飞车 5：RX 6500M 133.6 fps 对比 181 fps。
在720p 或 1024×768 级别，W6800 在绝大多数游戏中都能提供更高帧率；仅在 Metro : 离去 的 720p 低画质模式下，RX 6500M 略占优势。
2. 中高分辨率（1080p 及以上）
- 飞行模拟 11：W6800 45.4 fps 对比 33.4 fps。
- Metro : 离去：W6800 172 fps 对比 37 fps。
- 异域奇兵：W6800 268 fps 对比 80.5 fps。
- 孤岛惊魂 5：W6800 62 fps 对比 66 fps，RX 6500M 略高。
- 最终幻想 15：W6800 137 fps 对比 37.9 fps。
- Dota 2：W6800 85.7 fps 对比 65.1 fps。
- 巫师 3 ：狂猎：W6800 157 fps 对比 39.1 fps。
- 侠盗飞车 5：W6800 89.7 fps 对比 41.8 fps。
在 1080p 甚至 4K 级别，W6800 的性能远超 RX 6500M。唯一例外是 孤岛惊魂 5，RX 6500M 在 1080p 极致模式下略快，但差距可忽略。
3. 4K / 高设置
- 飞行模拟 11：W6800 45.1 fps 对比 RX 6500M 无 4K 记录。
- Metro : 离去：W6800 54.7 fps 对比 RX 6500M 无。
- 异域奇兵：W6800 126 fps 对比 RX 6500M 无。
- 最终幻想 15：W6800 60.8 fps 对比 RX 6500M 无。
- 巫师 3 ：狂猎：W6800 99.1 fps 对比 RX 6500M 无。
- 侠盗飞车 5：W6800 125 fps 对比 RX 6500M 无。
W6800 在 4K 以及高设置下持续领先，RX 6500M 由于硬件限制无法满足此需求。
4. 使用场景与选型建议
- 高分辨率 / 未来兼容：若需在 1080p 以上分辨率下保持流畅或计划使用 4K 显示器，W6800 是更合适的选择。其在大多数主流游戏的 1080p/4K 上表现稳健，且在高画质设定下能保持 60 fps 以上。
- 低预算 / 轻量级游戏：如果目标是仅在 720p 或 1080p 低/中画质下进行休闲游戏，且预算有限，RX 6500M 已能提供可接受的帧率，尤其在 Metro : 离去 的低画质模式下略有优势。
- 移动 / 便携：RX 6500M 为移动 GPU，适合携带轻量级笔记本。若不需要桌面级性能，使用此卡可降低功耗与发热。
- 桌面系统：若已拥有桌面机或计划组装，W6800 通过其强大 GPU 资源和多显卡接口可实现更高的可扩展性，适用于高要求的模拟、VR 或内容创作等任务。
5. 结尾
从整体帧率对比来看，W6800 在绝大多数游戏与分辨率下均表现优越，尤其是在 1080p 以上和高设置场景。RX 6500M 在极低分辨率与极低画质模式下偶有轻微优势，但整体不如 W6800。选择时请根据目标分辨率、使用场景和功耗需求做决定。
