在同一硬件平台下，Intel Arc A770 在几乎所有测试中都实现更高的帧率。
举例说明：
- 1080p 最高画质：A380 42.7 fps，A770 132.3 fps；A770 的帧率约为三倍。
- 1440p 最高画质：A380 18.9 fps，A770 39 fps；A770 提供的可玩性与 A380 相比几乎翻倍。
- 4K 最高画质：A380 14.8 fps，A770 24.7 fps；即使在最苛刻的设置下，A770 也能保持比 A380 更高的流畅度。
- 带 FSR 的 4K：A770 52.4 fps，A380 未提供该配置，但在 3840×2160 @FSR 下 A770 的 52.4 fps 仍显著高于 A380 在同一分辨率下的 22.6 fps。
- 低功耗游戏：在“Wave of the Kingdom”这类轻度游戏中，A380 的 185.5 fps（1080p @极致）与 A770 的 351 fps（1080p @极致）差距不大，说明在极低负载场景下两者差异可忽略。
选购建议
-
目标分辨率
- 若主机将以 1080p 或更低分辨率玩主流游戏，并且对显卡功耗和体积有严格要求，可选择 A380。
- 需要在 1440p 或 4K 画质下体验较高帧率的用户，应优先考虑 A770。
-
功耗与发热
- A380 的功耗显著低于 A770，适合小型机箱或低散热环境。
- A770 需要更好的散热和更高的功率供应，适合桌面级 PC。
-
游戏类型
- 对于需要在高分辨率下保持 60 fps 或更高的射击、竞技类游戏，A770 能提供更稳定的帧率。
- 对于图形强度较低或使用 FSR 的游戏，A380 仍可满足日常使用。
-
后期升级
- 若未来计划提升分辨率或开启更高图形设置，A770 的性能余量更为充足。
综上，Intel Arc A770 在大多数游戏场景下具备更高的可玩性，而 Intel Arc A380 适合对功耗和体积有更严格限制的使用者。根据实际使用分辨率、功耗需求和预算进行选择即可。
