Intel Arc A580在大多数测试场景中帧率更高。
- 1080p 极致：A380 1920x1080@极致 16.3fps；A580 1920x1080@极致 49.6fps（+约三倍）。
- 1080p 高：A380 42.7fps；A580 71.6fps。
- 1080p 低：A380 23fps；A580 45fps。
- 1440p 2K：A380 1920x1080@极致 29.5fps（对应 1440p 需要 50fps以上才算中等体验），A580 2560x1440@2K 43.8fps。
- 1440p 2K FSR：A580 50.3fps；A380 无对应值。
- 4K：A580 3840x2160@4K 14.6fps，使用 FSR 提升至 25.7fps；A380 无 4K 结果。
- 4K FSR：A580 25.7fps；A380 直接 4K 无支持。
游戏例子
- 《最后纪元》：A580 1920x1080@极致 125fps，显著高于 A380 的 42.7fps，适合需要高刷新率的玩家。
- 《波斯王子：失落的王冠》：A580 1920x1080@极致 358fps，A380 185.5fps，差距在 2 倍以上，若想玩这类高帧游戏，A580 更合适。
- 《鬼屋魔影（重启版）》：A580 1920x1080@极致 72.5fps，A380 29.5fps，差距约 2.5 倍。
- 《地狱之刃 2：塞娜的史诗》：A580 1920x1080@高 28.1fps，A380 9.2fps，A580 明显占优。
选择建议
-
目标分辨率
- 若主要以 1080p 极致/高帧体验为目标，A380 仅能满足低至中等 FPS，若追求 60fps 以上，建议选 A580。
- 若需 1440p 或 4K（含 FSR）体验，A580 必不可少，A380 在这些分辨率下无法提供可玩帧率。
-
性能需求
- 对 FPS 需求敏感的电竞或快节奏游戏，A580 的 3 倍帧率优势明显。
- 对电源预算严格且仅玩轻度游戏的用户，可考虑 A380。
-
功耗与热量
- A580 的功耗约为 A380 的 1.5–2 倍，系统散热需要更充分。
-
使用场景
- 高帧率游戏（如《波斯王子》、FPS 类）→ A580。
- 轻度或主流游戏（如《鬼屋魔影》）可选 A380。
总结：在提供的测试数据里，Intel Arc A580 在所有分辨率和设置下均呈现更高帧率，尤其在 1080p 极致和 1440p 2K 级别表现突出。若预算允许且目标是获得更稳定的高帧体验，A580 是更合适的选择；若只需满足基本的 1080p 低至中等需求，A380 可作为成本更低的方案。
