在所列的多款游戏中，Intel Arc A750 的帧率普遍明显高于 Arc A380。
- 1080p 极致/高/高：在《鬼屋魔影》《最后纪元》《绝地潜兵2》《波斯王子：失落的王冠》等游戏中，A750 在 1080p 极致/高模式下的帧率均是 A380 的 2 倍以上；例如《波斯王子》在 1080p 极致时分别为 359fps 与 185.5fps。
- 1440p 2K：多数游戏里 A750 在 1440p 2K 设定下的帧率都至少比 A380 高 20fps 以上，甚至在《鬼屋魔影》里达到 52.1fps，而 A380 仅提供 1080p 结果。
- 4K 与 4K FSR：A750 在 4K 设定下的帧率通常在 20–30fps 范围，足以实现低至中等帧率；A380 并未给出 4K 结果，说明其不适合高分辨率游戏。
- 特定游戏差异：在《F1 24》与《地狱之刃 2》里，A750 在 1440p 2K 和 4K 设定下的帧率约为 A380 1080p 极致/高的两倍或更高，表明其在处理复杂渲染和物理计算时更具优势。
- 游戏类型：在要求高帧率的竞技或快节奏射击游戏（如《绝地潜兵2》）里，A750 能提供约 90fps 的 1080p 极致帧率，满足 60fps 以上的体验；A380 在同一场景下仅 33.1fps，远低于流畅阈值。
- 光线追踪与高级特效：虽然列表中未包含光线追踪测评，但 A750 的更高 CUDA 核心与更大显存容量使其在启用光追时更不易卡顿；A380 在此类游戏中的可玩性会更受限。
使用场景对比
- 1080p 玩家：若只在 1080p 运行主流游戏且不追求极高帧率，A380 可以满足基本需求；若期望 120Hz 刷新率的体验，则 A750 更合适。
- 1440p 玩家：A750 能在 1440p 下保持 30fps+ 的稳定帧率，适合想在更高分辨率下获得较好画质的人；A380 由于缺乏 1440p 数据，基本无法满足此需求。
- 4K 玩家：A750 提供 4K 21–35fps 的可玩帧率，适合观看电影或在 4K 分辨率下运行较老游戏；A380 在 4K 方面没有支持。
- 多任务与创作：若需要视频编辑或图形设计等需 GPU 加速的任务，A750 的显存与核心数更能提供持续的性能。
选购建议
- 若目标是获得更高的分辨率与更好的帧率，尤其是在 1440p 或 4K 下体验游戏，应选择 Arc A750。
- 若预算有限且只需在 1080p 低至中等设置下游戏，且对帧率要求不高，Arc A380 也可作为成本效益更高的方案。
- 在选择时应关注显卡的功耗与散热需求，尤其是 A750 在高负载时会产生更大热量，需要配备相应的散热方案。
