| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA RTX 4080 Laptop | Ada Lovelace | 5 nm | 1290 MHz | 1665 MHz | 7424 | GDDR6 | 2250 MHz 18 Gbps |
192 bit | 110W | 详细参数>> |
|
AMD RX 6650M | RDNA 2.0 | 7 nm | 2068 MHz | 2416 MHz | 1792 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
128 bit | 120W | 详细参数>> |
RTX 4080 Laptop 在大多数关键指标上显著领先 RX 6650M。核心单元数量上，RTX 4080 拥有 7424 个着色单元，而 RX 6650M 仅 1792 个；TMU 数量从 232 降至 112，ROP 从 80 降至 64。RTX 4080 的 FP32 运算能力为 24.72 TFLOPS，而 RX 6650M 只有 8.66 TFLOPS；RTX 4080 的 RT 核心数量（58）也远高于 RX 6650M（28），这直接决定了在支持硬件光线追踪的游戏中，RTX 4080 的渲染效率更高。
显存方面，RTX 4080 配备 12 GB GDDR6，位宽 192 bit，带宽 432 GB/s；RX 6650M 则是 8 GB GDDR6，位宽 128 bit，带宽 224 GB/s。更大的显存容量和更宽的总线使 RTX 4080 能在高分辨率纹理、4K 游戏或需要大量缓存的 AI 任务中保持更高的帧率。
在主流基准测试中差距更为明显。3DMark Time Spy（DirectX 12）总分 18441 对比 8700；Fire Strike Standard（DirectX 11）总分 32191 对比 22516；Fire Strike Standard Graphics 41431 对比 25739；Cinebench R15 OpenGL 64 Bit 271.5 对比 175.8。所有项目中 RTX 4080 的分数均超过两倍于 RX 6650M。
在实际游戏体验上，RTX 4080 在 2560 × 1440 的分辨率下，支持光线追踪和 DLSS 3，可实现 60 fps 以上的流畅游戏；而 RX 6650M 在同分辨率下，多数现代游戏（如《赛博朋克2077》、《战地2042》）需关闭光线追踪并降低纹理设置，帧率往往维持在 40–50 fps。对于 4K 1080p 目标，RTX 4080 仍能在中等设置下保持 30 fps 以上；RX 6650M 在 4K 下则常常低于 20 fps。
在专业或创意工作负载方面，RTX 4080 的 CUDA 核心、Tensor 核心和更高的 FP32 性能使其在渲染、AI 推理和 GPU 加速的 CAD、3D 建模软件中具备明显优势。RX 6650M 的 OpenCL 2.1 支持较弱，FP64 性能更低，适合对双精度运算需求不高的轻量级工作站。
功耗方面，两者 TDP 均在 110–120 W 之间，差异不大。更高的性能意味着 RTX 4080 在相同功耗下可提供更快的完成时间，尤其在需要大量并行计算的任务中更为节能。
如果目标是高分辨率游戏、光线追踪体验、VR 或需要 GPU 计算加速的专业应用，RTX 4080 Laptop 是更合适的选择。若预算有限、主要以 1080p 游戏为主，或者对功耗、热量有极致限制，RX 6650M 在中低端游戏场景仍能提供可接受的性能。
