核心参数方面
- 核心频率：5080 Mobile 975 MHz → 7600S 1500 MHz，提升幅度约 54 %。
- Turbo 频率：5080 Mobile 1500 MHz → 7600S 2200 MHz，提升约 47 %。
- 架构：5080 为 Blackwell 2.0，7600S 为 RDNA 3.0。
- 制造工艺：5080 5 nm，7600S 6 nm，显存工艺亦有差异。
- L2 Cache：5080 64 MB，7600S 2 MB，后者显著更小。
- 核心数量：5080 7680 个 Shader，7600S 1792。
- RT 计算单元：5080 60，7600S 28。
显存方面
- 5080 Mobile 配备 16 GB GDDR7、256‑bit 位宽、896 GB/s 带宽。
- 7600S 配备 8 GB GDDR6、128‑bit 位宽、256 GB/s 带宽。
- 在高分辨率或高纹理需求的场景下，5080 的显存容量和宽度可抵消其更高的功耗与体积。
理论运算性能
- FP32：5080 23.04 TFLOPS，7600S 15.77 TFLOPS。
- FP16：5080 23.04 TFLOPS，7600S 31.54 TFLOPS（但采用 2:1 计数）。
- FP64：5080 360 GFLOPS，7600S 492.8 GFLOPS（按 1:32 计数）。
3DMark 测试
- Time Spy：5080 21624.5，7600S 9203，差距约 1.9 倍。
- Fire Strike：5080 48354，7600S 25900，差距约 1.9 倍。
- Cloud Gate：5080 133423，7600S 155806，5080 约 1.7 倍。
Cinebench R15 OpenGL
- 5080 302.5，7600S 209，差距约 1.44 倍。
实际使用场景
- 1080p/1440p 高帧率游戏：若目标为 1440p 60 fps 以上，5080 Mobile 的 16 GB 显存与更高的 FP32 能保证在纹理密集与光照复杂的游戏中保持流畅。
- 射线追踪需求：5080 的 60 RT 核与更高的 RT 性能使其在《Cyberpunk 2077》或《Minecraft RTX》等开启 RTX 时占据优势。
- 低分辨率或轻度工作站：若主要在 1080p 以下工作，或对显存需求不高，7600S 8 GB 的显存足以满足大多数游戏和 3D 渲染需求；其较高的 Turbo 频率在单核负载场景（如一些旧版游戏）下可能表现更好。
选择建议
- 需强大渲染、光照与高分辨率体验：优先考虑 RTX 5080 Mobile。
- 预算或功耗受限，且主要游戏在 1080p 以内：RX 7600S 亦能提供可接受的帧率，且显存尺寸足以满足一般需求。
- 若工作重点是 CUDA/光线追踪加速或专业图形工作站，5080 Mobile 在架构与显存方面更具优势。
两款显卡在设计理念上不同；若不涉及显卡与 CPU 共同工作、并且预算不在讨论范围内，则性能差距决定了实际体验的层级。
