PRO WX 3100 / GTX 965M 参数对比总结

性能对比

• 在 3DMark Time Spy、Time Spy Graphics、Ice Storm Unlimited、Cloud Gate 以及 Fire Strike 系列测试中，GTX 965 M 的分数均高于 PRO WX 3100。
• 965 M 在 DirectX 12 及 DirectX 11 场景下的得分差距约为 1.8 倍左右，表明其在常规游戏渲染与图形负载下具有更强的处理能力。

核心与单元差异

• GTX 965 M 配备 768 个着色单元、48 个纹理单元和 32 个 ROP 单元，而 WX 3100 仅有 512 着色单元、32 纹理单元和 16 ROP 单元。
• GTX 965 M 的 FP32 单精度浮点运算功率约 1.25 TFLOPS，WX 3100 约 1.25 TFLOPS，但其纹理处理速率和像素填充速率在实际游戏中往往受到着色单元与纹理单元数的制约。

显存与带宽

• WX 3100 配备 4 GB GDDR5，显存位宽 128 位，带宽 96 GB/s。
• GTX 965 M 的显存大小与位宽在不同机型间差异较大，但大多数版本为 2 GB DDR3，带宽约 51 GB/s。
• 对于需要大容量显存的专业渲染或高分辨率纹理工作，WX 3100 在显存方面具有一定优势。

电源与热设计

• 两者 TDP 均为 65 W，功耗相近。
• 在同等功耗下，WX 3100 的性能偏低，但功耗控制更严格，适合长时间稳定运行。

使用场景

选择建议

• 若主要用途是游戏或一般图形渲染，优先考虑 GTX 965 M。
• 若工作需要专门的工作站驱动、较高显存容量以及更长时间的稳定性，PRO WX 3100 更为适合。

两款卡的核心差异主要体现在着色单元与纹理单元数量上，这决定了它们在不同工作负载下的表现。通过对照上述基准分数与实际使用场景，可以帮助确定哪一款更符合个人需求。