| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA MX350 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1468 MHz | 640 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
64 bit | 20W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 965M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 935 MHz | 1150 MHz | 1024 | GDDR5 | 5 Gbps | 128 bit | unknownW | 详细参数>> |
核心频率、SM 数量与显存带宽是衡量图形处理单元（GPU）性能的关键指标。MX350 的核心频率为 1354 MHz/1468 MHz，SM 数 5，显存 2 GB GDDR5、64‑bit 位宽、56 GB/s 带宽；而 GTX 965M 则拥有 640 个着色单元、5 个 SM、32 个 TMU、16 个 ROP，显存 2 GB GDDR5、128‑bit 位宽、80 GB/s 带宽。显存位宽和 TMU 数量的提升让 GTX 965M 在纹理采样和光照计算上更具优势。
理论 FLOPS 方面，MX350 在 FP32 上可达 1.879 TFLOPS，而 GTX 965M 在同类数据表中未给出，但实际测得的基准得分均高于 MX350。基于 3DMark 测试，Time Spy（DX12）得分为 1491 对 1952、Fire Strike（DX11）得分为 3985 对 4851、Cloud Gate 得分 16226 对 18013，所有指标都表明 GTX 965M 的整体渲染能力更强。
在实际游戏体验上，以 1080p 1080 Hz 分辨率为例，GTX 965M 能在《赛博朋克2077》开启中等设置时保持 30–35 fps，而 MX350 在同一设定下只能维持 20–25 fps；在《战地5》等光照密集游戏中差距更大，GTX 965M 可实现 60 fps 低画质，而 MX350 则停留在 30 fps 低画质。对老旧或轻量级游戏，如《星际争霸2》或《魔兽世界》，MX350 已能顺畅运行，但若需要在多任务或较高分辨率下保持流畅，GTX 965M 更为可靠。
功耗方面，MX350 的 TDP 为 20 W，几乎属于低功耗移动级显卡；GTX 965M 的 TDP 通常在 50–60 W 左右，功耗显著高于 MX350。若用户关注散热、续航或需要在极低功耗的笔记本中使用 GPU，MX350 是更合适的选择；若系统已有良好散热设计且对性能有更高要求，GTX 965M 将提供更佳体验。
综上，GTX 965M 在所有基准测试和典型游戏场景中表现优于 MX350，尤其是在要求高帧率、复杂渲染或较高分辨率时更具优势；而 MX350 的优势在于更低功耗和更适合轻量级应用。用户在选择时，应根据是否需要更高游戏性能或更低功耗来决定，若对续航或散热敏感，可选 MX350；若追求更顺畅的游戏体验，优先考虑 GTX 965M。
