P620 / GTX 965M 参数对比总结

核心频率、核心数、SM 数量及理论 FP32 性能均低于 GTX 965M，说明在单个时钟周期内可执行的指令量更少。P620 采用 14 nm Pascal 产线，配备 512 个着色单元、32 个纹理单元和 16 个 ROP，SM 仅 4 个；相比之下 GTX 965M 具备更大并行度和更高频率，能够在相同工作负载下完成更多计算。

显存方面，P620 配备 2 GB GDDR5，128 位位宽，带宽 80 GB/s。GTX 965M 在常见显存配置下拥有相似或更高的存储容量与带宽，且显存位宽通常更宽，能够更快地处理大纹理。

跑分对比：

• 3DMark Time Spy、Time Spy Graphics、Fire Strike 标准/图形分数均显示 GTX 965M 超过 P620，说明其在 DirectX 11/12 的游戏场景中表现更佳。
• Ice Storm Unlimited Graphics 与 Cloud Gate Score 由 P620 领先，属于轻量级、低分辨率或集成显卡级别测试，反映了 P620 在小型负载下的高效能。
• Cloud Gate Graphics 由 GTX 965M 胜出，体现其在中等复杂度图形渲染（粒子、后处理）上的优势。

根据上述数据，若主要使用场景是高分辨率游戏、光影渲染或需要更高的单精度浮点运算，GTX 965M 能提供更快的帧率与更顺畅的体验。
若工作内容侧重于专业 CAD、3D 建模、工程仿真或需要稳定的驱动支持、精确的图形处理（Quadro 系列针对专业工作站进行了优化），P620 在这些领域具备更可靠的性能与兼容性。

在选择时，优先考虑任务对显卡的技术需求：

• 游戏、实时渲染 → 选择 GTX 965M。
• 专业工作站应用、GPU 计算工作负载 → 选择 P620。