从参数和跑分可以看出，两张显卡的性能差距明显。MX450 的核心频率、CUDA 计算能力以及纹理/像素吞吐量均高于 GT 1030，且在 3DMark Time Spy、Fire Strike 以及大多数现代 API 的基准中都取得更高分数。GT 1030 在 Cloud Gate 的分数略优于 MX450，但这类基准更偏向集成显卡的场景，且两张卡在这方面差距不大。
游戏体验
- 720p/1080p 低/中等画质：MX450 能保持约 60 fps 的帧率，GT 1030 在同一设置下常落至 30–45 fps。若预算允许，MX450 能在 1080p 下轻度开启一些视觉特效，而 GT 1030 则需要降至低画质或降低分辨率才能维持流畅。
- 1440p 低画质：MX450 在此分辨率下仍能跑在 30–45 fps 左右，适合对画质要求不高的玩家；GT 1030 仅能在低画质下维持 20–30 fps，明显受限。
- 光影与后处理强度较高的游戏：MX450 的 3DMark Fire Strike 分数高出约 30 % 以上，说明其在光照、阴影和后处理负载上有更好的表现，能够更好地支撑现代游戏对 GPU 的需求。
工作负载
- 图形设计与轻度渲染：MX450 的 48 GB/s 带宽与更高的 FP32 性能为 3D 建模、纹理绘制等任务提供更快的数据吞吐。GT 1030 仍可满足基础渲染，但在多线程或大型场景下容易成为瓶颈。
- CUDA 计算：MX450 支持 CUDA 6.1，可利用 Nvidia CUDA 加速的应用；GT 1030 由于缺乏 CUDA 支持，无法使用相关软件的 GPU 加速功能。
- 软件兼容性：两张卡都支持 OpenGL 4.6、Vulkan 1.3，但 MX450 的硬件功能更完整，兼容新一代 API 需求更佳。
功耗与尺寸
- 两张卡的 TDP 均为 30 W，尺寸约 145 mm×69 mm，适合小型机箱。功耗相近，选卡时不必担心额外的散热或电源负担。
选择建议
- 若主要需求是现代游戏，尤其在 1080p 以上分辨率下追求较高画质，或需要在游戏中开启更多特效，MX450 明显优于 GT 1030。
- 若预算极低且仅进行轻度娱乐（例如 720p 简单游戏、网页浏览、办公等），GT 1030 仍能满足基本需求，且功耗与尺寸与 MX450 相当。
- 若需要使用 CUDA 加速的专业软件，只有 MX450 能满足需求；GT 1030 则无法提供此类加速。
综合来看，MX450 在绝大多数性能指标与实际使用场景中均优于 GT 1030，除非对成本有极高敏感性且仅需基础图形功能，否则推荐选择 MX450。
