GTX 965M / GTX 1050Ti Max-Q 参数对比总结

在 3DMark Time Spy Score 中，GTX 1050Ti Max‑Q 得到 2485 分，而 GTX 965M 仅 1952 分。
在 3DMark Time Spy Graphics，GTX 1050Ti Max‑Q 2261 分，对比 GTX 965M 的 1810 分。
在 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics，GTX 1050Ti Max‑Q 324 705 分，GTX 965M 259 766 分。
在 3DMark Cloud Gate Score，GTX 1050Ti Max‑Q 24 021 分，GTX 965M 18 013 分。
在 3DMark Cloud Gate Graphics，GTX 1050Ti Max‑Q 46 952 分，GTX 965M 34 748 分。
在 3DMark Fire Strike Standard Score，GTX 1050Ti Max‑Q 6 688 分，GTX 965M 4 851 分。
在 3DMark Fire Strike Standard Graphics，GTX 1050Ti Max‑Q 7 324 分，GTX 965M 5 536 分。

所有列出的基准测试均显示 GTX 1050Ti Max‑Q 的分数高于 GTX 965M。

使用场景举例

• 1080p 主流游戏：例如《英雄联盟》《守望先锋》，两张卡都能维持 60 fps 左右；GTX 1050Ti Max‑Q 在更高画质设置下仍可保持 55‑60 fps，而 GTX 965M 可能在最高画质下降至 45‑50 fps。
• 1440p 游戏：GTX 1050Ti Max‑Q 在低画质下可达到 30‑35 fps，适合对画质要求不高的玩家；GTX 965M 在同一设置下可能只能保持 20‑25 fps，体验更受影响。
• 视频剪辑 / 渲染：在 1080p 视频导出时，GTX 1050Ti Max‑Q 的渲染速度约比 GTX 965M 快 15‑20 %；在更高分辨率（4K）下差距更明显。
• 内容创作与多任务：GTX 1050Ti Max‑Q 的显存容量更大（通常为 4 GB），在多任务运行时能更好地缓存纹理与中间数据，降低卡顿。

选择建议

• 若主要需求是 1080p 游戏或日常多媒体使用，GTX 1050Ti Max‑Q 能提供更稳定的帧率与更高的画质，尤其在较新的 DirectX 12 游戏中更具优势。
• 若预算有限或对 1440p 画质要求不高，GTX 965M 仍能满足基础需求，但在更高设置下会出现明显的性能瓶颈。

综上，GTX 1050Ti Max‑Q 在所有测评中表现更佳，适合对游戏性能与多媒体创作有更高要求的用户。