| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| NVIDIA GTX 965M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 935 MHz | 1150 MHz | 1024 | GDDR5 | 5 Gbps | 128 bit | unknownW | 详细参数>> | |
| NVIDIA GTX 1070 | Pascal | 16 nm | 1506 MHz | 1683 MHz | 1920 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
256 bit | 150W | 详细参数>> |
测试结果显示,GTX 1070 在所有 3DMark 指标下均远超 GTX 965 M。
性能场景对照
| 场景 | 处理能力 | GTX 965 M | GTX 1070 |
|---|---|---|---|
| 1080p 高画质游戏 | 60 FPS 以上 | 较难保持 60 FPS,尤其在《赛博朋克 2077》或《战地 5》 | 可轻松实现 60–120 FPS |
| 1440p 中高画质 | 30–45 FPS | 在某些游戏仅能维持 30 FPS | 可实现 45–60 FPS 甚至更高 |
| 4K 基础画质 | 15–20 FPS | 需要大幅降低画质 | 仍可维持 30 FPS 以上,适合专业渲染 |
| GPU‑加速渲染 | 渲染时间 | 相对较长 | 渲染时间显著缩短,尤其是大场景或高分辨率输出 |
使用建议
结论
从所有可比的基准测试和典型使用场景来看,GTX 1070 的整体图形与计算性能均明显高于 GTX 965 M。若需求侧重于高画质游戏、专业渲染或需要更快的 GPU 加速,优先选择 GTX 1070 或更新更高阶的显卡。若预算或硬件受限,使用 GTX 965 M 仍可满足日常轻度图形任务。