| / |
|
|
| 主要参数 | R3 4200G | i5 9400F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 4200G | i5 9400F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4200G | i5 9400F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
-
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论：
| 指标 | R3 4200G | i5 9400F | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20） | 464 pts | 416 pts | AMD 在单线程上领先约 11%。对游戏、网页浏览、Office 等日常任务影响明显。 |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 2597 pts | 2378 pts | 多线程也略胜一筹，约 9% 的提升。对视频剪辑、编译代码等需要多核的工作更友好。 |
| XinBench 单核 | 188 pts | 177 pts | 同样显示 AMD 更快。 |
| XinBench 多核 | 1129 pts | 987 pts | 多核差距更大，AMD 在并行任务上更占优势。 |
| 集成显卡 | 有（Vega） | 没有 | 如果不想装显卡，AMD 可以直接玩轻度游戏、看高清视频；若要玩 AAA 游戏或做图形渲染，还是需要独立显卡。 |
| 内存速度 | DDR4‑3200 | DDR4‑2666 | 更快的内存让系统整体响应更灵敏。 |
| ECC / 超频 | 支持 ECC 与超频 | 不支持 | 对于需要稳定性或想微调性能的人来说，AMD 更具弹性。 |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程（SMT） | 6 核 / 6 线程 | 虽然 i5 拥有更多物理核心，但 AMD 的 SMT 能让每个核心都更充分利用，最终跑分仍高于它。 |
| 功耗（TDP） | 65W | 65W | 两者在电源消耗上基本相当，省电效果一样。 |
两颗芯片都很靠谱，只是侧重点不同。
根据自己的日常使用场景挑一个就行啦！
