| / |
| 主要参数 | i5 10300H | R7 3700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 10300H | R7 3700U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10300H | R7 3700U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
10
|
|
Shader
|
192
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | i5‑10300H | R7 3700U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.50 GHz → 睿频4.50 GHz | 基础2.30 GHz → 睿频4.00 GHz |
| 缓存 | 8 MB | 4 MB |
| TDP | 45 W | 15 W |
| GPU | Intel UHD 630(约0.35 GHz) | AMD Radeon RX Vega 10(24个Compute Units) |
| 内存支持 | DDR4‑2933,最多128 GB | DDR4‑2400,最多32 GB |
| 跑分(大致比例) | 单核≈1.3×、多核≈1.4× | — |
Cinebench R20、Geekbench 5/6 等测试都把单线程性能当作“打开软件时的响应速度”。i5‑10300H 在这些测试里得分都比R7 3700U高大约30%–40%。这意味着:
同样在多线程测试里,i5 的得分也比 R7 高约40%。这说明:
虽然两颗芯片都不属于高端显卡,但 Vega 10 的图形核心数(640)远超 UHD 630(192)。这让:
i5‑10300H 的 TDP 是 45 W,而 R7 3700U 只有 15 W。实际意义:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 经常需要多任务或重度内容创作(视频剪辑、3D 渲染、大文件编译) | i5‑10300H |
| 日常办公、网页冲浪、轻度游戏(偶尔玩中等画质游戏) | R7 3700U |
| 追求极致续航与轻薄外观(随身携带、商务出差) | R7 3700U |
| 预算有限但仍想获得不错性能(不考虑价格,只看性能) | i5‑10300H |
简单说:如果你想让电脑在任何时候都跑得快——无论是打开新程序还是做大项目——就选 i5‑10300H;如果你更在意电池寿命和轻巧机身,同时偶尔玩点游戏,那 R7 3700U 就足够用了。