| / |
| 主要参数 | i7 4600M | i7 4950HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i7 4950HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i7 4950HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| i7 4950HQ | 想玩游戏、剪视频、做多任务或需要高并发计算的用户 |
| i7 4600M | 日常办公、上网、轻度多任务,注重续航和低功耗的商务人士 |
在 Geekbench‑6 多核测试里,i7 4950HQ 得到 3637 分,而 i7 4600M 仅有 2132 分——几乎翻了一倍。这意味着当你打开多个程序、编辑视频或跑机器学习模型时,后者会明显卡顿。
两颗芯片的单核分数相差不大(Geekbench‑5 单核:864 vs 842;Geekbench‑6 单核:1025 vs 1022)。
对于只需要浏览网页、写文档、看视频这类单线程工作,两者都能满足,而且差距几乎感觉不到。
虽然两者都不适合玩 AAA 大作,但在轻度游戏或需要一点图形渲染时,Iris Pro 能跑得更流畅、更省电。
功耗方面:
更高的功耗意味着更好的性能,但也会让笔记本的续航变短。
如果你只是想用电脑做日常工作、上网、偶尔看电影,或者你更在意电池续航,那么 i7 4600M 就足够了;它的单核表现与 HQ 差不多,却消耗更少电量。
但如果你需要玩游戏、剪辑视频、同时运行几个大型软件,或者你想要一台“多功能”笔记本,那么 i7 4950HQ 是更合适的选择。它在多核任务上的优势非常明显,同时集成显卡也能提供更好的图形体验。