| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3855U | 赛扬2981U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬3855U | 赛扬2981U |
|
内存类型
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3855U | 赛扬2981U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | 3855U | 2981U | 小结 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 基础频率 | 1.60 GHz | 1.40 GHz | 更高的基准频率意味着单线程工作时跑得更快。 |
| 架构 & 工艺 | Skylake / 14 nm | Haswell / 22 nm | 新一代 Skylake 在同样功耗下效率更高，指令执行更快。 |
| 内存类型 | DDR4‑2133 | DDR3L‑1600 | DDR4 的带宽更大，系统整体响应更灵敏。 |
| GPU | Intel HD Graphics 510（0.30 GHz） | Intel HD Graphics（0.20 GHz） | 图形核心稍快，轻度游戏或高清视频播放会更流畅。 |
| Geekbench 单核 | 384 | 354 | 单线程跑分差距约8%——对打开应用、浏览网页影响明显。 |
| XinBench 单核 | 68 | 63 | 同样显示单核略优。 |
| XinBench 多核 | 127 | 124 | 多核差距几乎可以忽略不计，两个核心一起工作时几乎一样。 |
核心差异点：
- 单核优势：在需要快速完成一次性任务（比如启动软件、加载网页）时，3855U 能让你感觉到更少卡顿。
- 多核相近：两颗芯片都有两个物理核心，没有超线程，所以在真正需要并行处理大量任务（如视频编码、大文件复制）时，两者表现差不多。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻薄笔记本、随身电脑 | 如果你追求最快的“弹跳”体验（打开邮件、切换标签页），选3855U；如果只是偶尔用来查收邮件、写文档，2981U也足够。 |
| 掌上游戏机 / 小型迷你主机 | 两者都能跑一些老旧或轻量级游戏；若想在同一硬件上获得稍微更好的帧率，还是选3855U。 |
| 日常办公与娱乐 | 两颗芯片都能满足，但如果你经常同时打开多个浏览器标签或后台运行几个工具，3855U 的单核优势会让系统更“爽”。 |
想要稍微提升日常操作流畅度？选赛扬 3855U。
对于预算无关紧要，只关注使用体验的人来说，它在单核性能和内存速度上的小幅提升，会让你在打开程序、切换窗口时感受到更多“即时感”。如果你对性能要求非常低，只是偶尔用电脑做些基本事，那两颗芯片都能满足，但仍然推荐后者，因为它在细节上略占优势。
