Atom E3826 / 赛扬G1820 对比总结

先说结论：

• **如果你想让电脑“省电、轻巧”，比如做软路由、NAS、机顶盒之类的嵌入式项目，或者需要一台极低功耗的笔记本，那就选 Atom E3826。
• **如果你要的是一台普通桌面电脑，用来上网、写文档、看视频，甚至玩一些轻度游戏，或者想把它装进小型机箱里做家庭娱乐，那就选 Celeron G1820。

为什么会这样？

主频 + 架构

Celeron 的主频几乎是 Atom 的两倍，而且它基于 Haswell 架构，比 Bay‑Trail 更成熟、更高效。单线程跑分差距大约是四倍左右（Geekbench 134 vs 541），这意味着在打开网页、编辑文档或运行一般软件时，Celeron 能更快完成任务。

功耗

Atom 的 TDP 像电池一样低——只有 7 瓦。换句话说，它几乎不需要散热器，也不需要风扇，适合做嵌入式设备或长时间待机的服务器。Celeron 的功耗则接近普通台式机，需要散热片和风扇，但也足够低，适合日常使用。

多核表现

两颗处理器都有两个核心，两者在多核跑分相差不大（221 vs 214）。这说明在需要同时跑几个程序时，它们的整体吞吐量差距不大。但因为 Celeron 的单核更强，所以即使是多任务场景，单个核心往往也能更快完成工作。

GPU

虽然两者都没有独立显卡，但 Celeron 的集成显卡在 Turbo 模式下可以达到 1.05 GHz，比 Atom 高出很多。这对观看高清视频或玩一些老旧游戏有帮助。

用日常语言说：

• Atom E3826 就像一辆电动自行车：省电、轻便，适合在固定位置跑步（比如路由器、NAS）。如果你只是偶尔打开浏览器或听音乐，它根本不会让你感觉卡顿，但如果你想玩游戏或做大量计算，它会慢得让你等。

• Celeron G1820 则像一辆小轿车：动力足够应付日常驾驶（办公、上网、看电影），但仍然保持低油耗。它能更快地加载页面、启动应用，还能在需要时提供一点点额外的图形处理能力。

小结

• 想要极低功耗、体积小、长期待机？选 Atom E3826。
• 想要日常使用流畅、偶尔玩点轻度游戏？选 Celeron G1820。

两者各有侧重点，按自己的使用场景挑一个即可。