先说结论：
- Atom C2350 更适合“省电、轻量级”用途，例如小型电脑、NAS、机顶盒或软路由。
- Celeron 787 更适合普通台式机，尤其是你想让单个程序跑得稍快一点（比如玩老旧游戏或某些单线程软件）时。
为什么会这样？
| 指标 | Atom C2350 | Celeron 787 |
|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 1 / 1 |
| 主频 / 全核频率 | 1.70 / 2.00 GHz | 1.30 / 1.30 GHz |
| TDP（功耗） | 6 W | 17 W |
| 单核跑分 | 35 | 46 |
| 多核跑分 | 66 | 46 |
单核跑分（35 vs 46）
- 单核跑分高的 Celeron 在“只用一条腿跑”的场景里略占优势。
- 对于浏览网页、看视频、办公软件等大多数日常任务，单核差距不算太大，但如果你经常打开很多标签页或运行一些只靠一个核心的程序，Celeron 会显得更顺手。
多核跑分（66 vs 46）
- Atom 有两个核心，虽然每个核心都不快，但当你同时开启几个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器）时，它能把工作分摊到两个核心上，整体体验更流畅。
- Celeron只有一个核心，多任务时就只能轮流切换，容易出现卡顿。
功耗与体积
- Atom 的 TDP 仅有 6 W，几乎可以直接插进小尺寸主板或嵌入式系统，而不需要额外散热。
- Celeron 的功耗接近两倍，需要更大的散热方案，也意味着它更适合放在桌面机箱里。
用例对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 小型媒体中心 / NAS / 家庭服务器 | Atom C2350（省电、足够处理轻量任务） |
| 普通家用台式机（偶尔玩老游戏、办公） | Celeron 787（单核稍快，满足日常需求） |
| 同时运行多个后台服务或多标签浏览器 | Atom C2350（双核心可并行处理） |
| 对单线程性能要求较高的应用（如某些旧版游戏或专业软件） | Celeron 787 |
小结
- Atom C2350：双核心、低功耗，适合需要长时间稳定运行但不追求极速的设备。
- Celeron 787：单核心但更快，适合普通台式机，尤其是你想让单个程序跑得稍快一点的时候。
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你更关心省电和轻量化，就选 Atom；如果你想要一点点更快的单线程体验，并且是在桌面环境下使用，那就选 Celeron。
