特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A4 3320M
100% 55
Intel 赛扬 867
83% 46
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A4 3320M
100% 109
Intel 赛扬 867
83% 91
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A4 3320M
100% 213
Intel 赛扬 867
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A4 3320M / 赛扬867 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想要一台能跑流畅网页、办公软件、偶尔玩轻量游戏或看高清视频的笔记本,A4‑3320M 更合适
如果你只需要极低功耗、基本上只做文字处理、邮件和偶尔的视频播放,而且对速度要求不高,赛扬867(Celeron)也能满足


为什么 A4‑3320M 更好?

对比点A4‑3320M赛扬867
主频2.0 GHz → 单核跑分更高1.3 GHz
单核得分5546
多核得分10991
集成显卡Radeon HD 6480G(比 Intel HD 更强)Intel HD Graphics(弱一点)
TDP35 W(稍高,但性能更好)17 W(省电但性能有限)
  • 单核性能更快:大多数日常应用(打开网页、编辑文档、观看视频)都主要靠单个核心。A4‑3320M 的单核得分明显领先,意味着你会感受到更快的响应速度。
  • 多核优势:当你同时打开多个标签页或后台运行几个程序时,多核得分决定整体流畅度。A4‑3320M 在这方面也占优。
  • 图形表现:Radeon HD 6480G 能够在低设置下跑一些轻度游戏,也能更顺畅地播放1080p视频。Intel HD Graphics 则在同样的任务上略逊一筹。
  • 功耗与热量:虽然 A4‑3320M 的 TDP 较高,但它提供了更好的性能。如果你不介意稍微多一点的发热和电池消耗,那就没问题。

哪种人适合哪款?

场景推荐CPU
想在笔记本里做多任务、看高清电影、偶尔玩小游戏A4‑3320M
用来做简单的文字工作、浏览网页、偶尔看视频,追求长续航和低发热赛扬867

简单来说:

  • A4‑3320M = “全能型”,速度快、显卡好,适合需要一点“劲头”的日常使用。
  • 赛扬867 = “省电型”,足以完成基础任务,如果你不想让笔记本太热或担心电池续航,它也是可行的选择。

希望这样能帮你快速判断哪颗芯片更符合你的需求!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----