特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A4 3330MX
100% 60
Intel 赛扬 857
70% 42
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A4 3330MX
100% 112
Intel 赛扬 857
75% 84
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A4 3330MX
100% 213
Intel 赛扬 857
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A4 3330MX / 赛扬857 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

哪个更适合适合的人群主要理由
AMD A4‑3330M想要轻度游戏、视频剪辑或多窗口办公的笔记本用户单核/多核跑分都明显高于Celeron 857,主频更快,L2/L3缓存更大,内置Radeon HD 6480G显卡,甚至可以超频。
Intel Celeron 857只需要浏览网页、写文档、偶尔看视频的台式机用户功耗低(17W),体积小,足以满足极简日常需求;如果你不想让电脑发热或省电,它是可行的选择。

为什么A4‑3330M更“好”

  1. 主频与缓存

    • 主频从2.2 GHz提升到2.6 GHz,单核跑分从60飙到112。
    • 每核L2缓存翻倍(128 KB→256 KB),L3缓存相同,但整体带宽更好。
  2. 图形性能

    • 内置Radeon HD 6480G显卡,比Intel HD(Sandy Bridge)显卡有更好的游戏体验。
    • 对于轻度游戏或高清视频播放,这点差异会直接感受到。
  3. 可调节性

    • 支持超频,如果你把笔记本放在散热良好的环境里,可以进一步提升速度。
  4. 日常响应

    • 单核跑分高意味着打开程序、切换标签页时更快、更流畅。

为什么Celeron 857也能考虑

  1. 低功耗

    • 仅17W,适合极简台式机或需要长时间待机的工作站。
  2. 成本与尺寸

    • 虽然我们不讨论价格,但它的BGA封装非常紧凑,适合小型机箱。
  3. 足够日常

    • 浏览网页、写邮件、看视频等基本任务完全没问题。

用一句话总结

如果你想在笔记本上玩一点小游戏、做点轻度多任务或者偶尔剪视频,AMD A4‑3330M是更好的选择;如果你只是想要一台低功耗、占地小的台式机来完成基础办公,那Intel Celeron 857就能满足需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----