特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A4 5145M
100% 40
Intel 赛扬 857
105% 42
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A4 5145M
100% 82
Intel 赛扬 857
102% 84
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A4 5145M
100% 141
Intel 赛扬 857
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A4 5145M / 赛扬857 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台轻薄、能随身携带、平时上网、办公、看视频,偶尔玩点不太吃力的游戏——就选 A4‑5145M。
  • 如果你已经有一台桌面机,或者打算装进机箱里做日常办公、浏览网页、轻度多任务——就选 Celeron 857。

为什么会这样?

对比点A4‑5145MCeleron 857
主频 / 加速基础 2.00 GHz → 加速到 2.60 GHz基础 & 加速都只有 1.20 GHz
单核跑分4042(几乎一样)
多核跑分8284(几乎一样)
GPUAMD Radeon HD 8310G(比Intel HD更强)Intel HD(Sandy Bridge,比较弱)
用途定位移动APU,专为笔记本设计台式机低端CPU

主频与跑分

两颗CPU在单核和多核跑分上相差不到10分,差距可以忽略不计。对日常办公、网页浏览、视频播放来说,它们都足够用。

GPU 的区别

A4‑5145M 搭载的是 AMD 的 Radeon HD 8310G,显卡性能明显优于 Intel HD。

  • 如果你偶尔想玩一些老旧或轻量级的游戏(比如《星际争霸》、Minecraft 等),或者需要做一点图形渲染、视频剪辑,A4‑5145M 会让体验更流畅。
  • Celeron 857 的集成显卡只能满足基本的显示需求,玩游戏会卡顿。

使用环境

  • A4‑5145M 是移动APU,封装在笔记本主板上,功耗低(TDP 17W),适合电池供电。若你需要随身携带电脑,这颗CPU天然符合要求。
  • Celeron 857 则是桌面级芯片,同样功耗低,但它被焊接在台式机主板上,无法像普通桌面CPU那样自由升级。若你已有一台台式机,只需换个CPU即可提升性能,那么这颗芯片就是合适之选。

小结

  • 想要轻便、随时随地使用,并且偶尔玩点小游戏或做些轻度图形工作?A4‑5145M
  • 已拥有台式机,主要做文档、网页、轻度多任务?Celeron 857

两者在纯粹的CPU算力上差别不大,但GPU 和使用场景决定了哪颗更“适合”你。希望这个直白的对比能帮你快速决定!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----