先说结论：
如果你想让电脑在浏览网页、写文档、看视频甚至轻度玩游戏时都能跑得更流畅、更省电，A4 5145M 是更合适的选择。
只有当你真的只需要极其基础的办公（比如老旧软件、单线程程序）并且不关心多任务或图形表现时，才会考虑 赛扬 B720。
为什么这么说？
| 对比点 | A4 5145M | 赛扬 B720 |
|---|
| 核心/线程 | 双核双线程 | 单核单线程 |
| 单核跑分 | 40 | 60 |
| 多核跑分 | 82 | 60 |
| TDP（热设计功耗） | 17 W（低功耗） | 35 W（高功耗） |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 8310G（比Intel HD更强） | Intel HD Graphics（较弱） |
| 内存支持 | DDR3‑1333 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 |
| 用途定位 | 入门级移动娱乐本 | 台式机基础办公 |
单核 vs 多核
- 单核跑分：赛扬B720略高，但两者都属于“低端”水平。对单线程应用（如某些老旧软件）影响不大。
- 多核跑分：A4 5145M 的双核心让它在同时打开几个标签页、后台运行邮件客户端或轻度视频编辑时明显快一些。B720只能用一个核心，容易出现卡顿。
能耗与散热
- A4 5145M 的 TDP 像笔记本一样低，发热少，适合长时间使用而不会过热。
- B720 的 TDP 高一倍，台式机里也会产生更多热量，需要更好的散热方案。
图形表现
- AMD Radeon HD 8310G 能够顺畅播放高清视频、做基本的图形渲染，还能玩一些老旧或轻量级游戏。
- Intel HD Graphics 在同样的工作负载下往往显得吃力，尤其是视频解码和游戏。
日常使用感受
- 上网 + 文档 + 视频：两颗芯片都能满足，但A4会更顺滑，尤其是在多窗口切换时。
- 轻度游戏 / 视频编辑：A4 的双核心和更强显卡让体验更好。
- 极简办公：如果你只偶尔打开Word或Excel，并且不介意稍慢一点，B720也能勉强应付。
如何挑选？
-
你经常做什么？
- 多标签浏览、同时运行多个程序 → A4 5145M。
- 仅偶尔打开文档、几乎不做多任务 → 赛扬 B720 可以满足。
-
你在乎功耗吗？
- 想要低功耗、长续航（尤其是笔记本） → A4 5145M。
- 台式机无须担心电费和散热 → 两者差距不大。
-
你想玩点小游戏或看高清视频？
总结一句话：A4 5145M 在多任务和图形方面更有优势，是日常使用中更“友好”的选择；赛扬 B720 则是极简主义者的备胎，只在最基础的办公环境里才足够。
