| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J1850 | 赛扬2961Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬J1850 | 赛扬2961Y |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J1850 | 赛扬2961Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.69 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.79 GHz
|
0.85 GHz
|
先说结论：
| 哪个更适合 | 用法场景 |
|---|---|
| 赛扬 J1850 | 同时打开多个程序、后台任务多、需要一点点“多核”算力的日常办公或轻度娱乐。 |
| 赛扬 2961Y | 想让笔记本或二合一平板像电池寿命最长的“超轻薄”设备一样，主要做网页浏览、邮件、文档编辑等单线程工作。 |
这两项都说明：当只用一条线（一个核心）跑任务时，2961Y 的表现略好一些。想象一下你只打开一个网页或写一份文件，两个处理器几乎一样快，但后者稍微快一点。
这里差距明显。因为 J1850 有 4 个核心，而 2961Y 只有 2 个核心。如果你同时打开几个标签页、后台运行云同步或是偶尔做点视频剪辑，J1850 能把工作分配给更多核心，整体响应更快。
| 场景 | J1850 | 2961Y |
|---|---|---|
| 打开很多浏览器标签 | 更流畅，卡顿少 | 有点卡，尤其是多媒体内容 |
| 写文档、看邮件 | 同样顺手 | 同样顺手 |
| 长时间待机 / 电池续航 | 较短（功耗高一点） | 更长（功耗低） |
| 外接 USB‑C 或 SATA SSD | PCIe 通道仅有4条，速度有限 | 有12条通道，可外接更多高速设备 |
所以，从“谁更好”来看，没有绝对答案，而是取决于你每天最常做的事情。如果你更注重多任务与稍微强劲一点的算力，就选 J1850；如果你更在意电池续航和极简使用体验，就选 2961Y。
