简短结论
E2 1800 比 E1 1500 在所有跑分上都快大约 10–15%。如果你想让电脑在打开网页、写文档、看视频或玩轻度游戏时更流畅、更能应对多任务，选择 E2 1800 更合适。若你只需要完成极其简单的日常操作，E1 1500 已足够，但它的性能会稍显吃力，尤其是当后台程序占用资源时。
| 指标 | E1 1500 | E2 1800 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.48 GHz | 1.70 GHz | +15% |
| 内存速度 | DDR3‑1066 | DDR3‑1333 | +25% |
| 单核 Geekbench | 128 | 141 | +10% |
| 单核 XinBench | 27 | 32 | +18% |
| 多核 XinBench | 55 | 63 | +14% |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都能胜任，但 E2 1800 打开多个标签页或后台运行云同步服务时更不易卡顿。 |
| 看电影 / 播放高清视频 | 同样，两者都能满足，但 E2 1800 的 GPU 和内存带宽让播放更平稳。 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》） | E2 1800 的高主频和更快 GPU 能提供更好的帧率体验。 |
| 多任务并行（同时打开浏览器、邮件、聊天工具） | E2 1800 的多核跑分更高，能够更好地分担工作负载。 |
| 极低功耗、仅做基本文字处理 | 两者功耗相同（18W），但如果你真的只需要最基础功能，E1 1500 足够；不过未来软件更新可能会让它显得吃力。 |
所以，如果你希望电脑在日常使用中始终保持爽快感受，建议选 E2 1800；如果你只是偶尔敲字、刷网页，没有太大性能需求，E1 1500 就能勉强搞定。
