先说结论：
如果你只是用电脑上网、写文档、看视频，两个都能应付；但如果你想让系统更“爽”，比如打开多个标签页时不卡顿、偶尔玩点轻度游戏或看高清视频，E 2 1800 会更合适。
| 比较点 | E 350 | E 2 1800 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz | 1.70 GHz | 多了100 MHz，单线程跑得稍快，大约提升6% |
| 内存速度 | DDR3‑1066 | DDR3‑1333 | 内存带宽提高≈27%，打开网页、加载文件会更顺畅 |
| GPU | Radeon HD 6310 @ 0.49 GHz | Radeon HD 7340 @ 0.54 GHz | 图形渲染更快，视频播放和小游戏体验更好 |
| 指令集 | 少量指令（无NX） | 加了3DNow!、NX bit等 | 对某些软件兼容性略优，安全性也更好 |
| 发布时间 | 2011年Q1 | 2013年Q3 | 新一点的芯片，整体技术更新 |
跑分也印证了这一点：
这些差距虽然不大，但在日常使用里会体现在系统响应速度和多任务切换时的流畅度。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 极简办公、轻度浏览（不需要太多后台程序） | 两者都可以，但如果你想省电又不介意略慢一点，可以选E 350。 |
| 经常打开很多标签页、同时运行几个程序（如邮件+聊天+浏览器） | E 2 1800 更能保持流畅。 |
| 偶尔看高清视频或玩轻度游戏（例如《炉石传说》之类） | GPU稍快的E 2 1800 能让画面更平滑。 |
| 对安全性有一定要求（比如需要NX位防止某些攻击） | E 2 1800 支持NX，更安全。 |
所以，如果你想让电脑在多窗口、多任务或轻度娱乐时感觉更顺手，选择 E 2 1800；若只是做最基础的工作，两者都能胜任，只是后者会让你少一点卡顿。
