简短结论
| 指标 | E1 2100 | E2 1800 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.00 GHz | 1.70 GHz | +70% |
| Geekbench 单核 | 125 | 141 | +13% |
| XinBench 单核 | 24 | 32 | +33% |
| XinBench 多核 | 48 | 63 | +31% |
| 场景 | E1 2100 的体验 | E2 1800 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页、多标签切换 | 有时会出现卡顿,尤其是打开大量广告页时 | 切换顺畅,即使打开十几个标签也不拖后腿 |
| 办公软件(Word/Excel) | 打开文件稍慢,保存/打印时偶尔延迟 | 打开、编辑、保存都很迅速,几乎无延迟 |
| 视频播放 / 媒体中心 | 对1080p视频基本能跑,但高帧率或多窗口播放容易卡顿 | 流畅播放1080p甚至4K(若配合硬件解码) |
| 简单游戏 / 图形渲染 | 对老旧游戏可以玩,但新游戏往往卡在低帧率 | 能保持较高帧率,体验更舒适 |
一句话总结:如果你想让电脑在多任务或轻度游戏中“跑得更快”,就选 E2 1800;如果你只是做一点点文字处理、上网,并且想让机箱保持安静低热,那 E1 2100 就已经够用了。