简短结论
| 指标 | E1 2100 | E 350 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.00 GHz | 1.60 GHz |
| 单核跑分(Cinebench、Geekbench、XinBench) | 都低于E 350 | 都高于E1 2100 |
| 多核跑分 | 48 | 59 |
| TDP(功耗) | 9 W | 18 W |
| 集成显卡 | Radeon HD 8210(略好) | Radeon HD 6310 |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、收发邮件、办公软件 | 两者都足够;如果你想省电,选 E1 2100;如果你想要一点更快的响应,选 E 350。 |
| 多标签浏览、同时运行几个程序 | E 350 更好,因为多核跑分更高,能更平稳地切换。 |
| 观看高清视频或偶尔玩轻度游戏 | 两者都能应付,但 E 350 在帧率上会更稳定;若你不介意稍微发热,可选它。 |
| 需要长时间待机或低温环境 | E1 2100 的低功耗和可超频优势,让它在静置时更安静、更省电。 |
| 想让电脑在同一台机器上跑更多任务(比如后台下载+编辑文档) | E 350 的多核优势会让后台进程占用 CPU 时不会拖慢前台操作。 |
两款芯片都属于入门级产品,只是性能层面有明显差距。根据自己的使用习惯挑一个就行——没有必要纠结细节。