先说结论:
如果你要在同一台电脑里挑这两颗老旧桌面CPU,E1 2500 更适合你。它在单核和多核的跑分都比E 350高,而且配备了更好的图形芯片和更多指令集,日常使用起来会更顺手、更省事。
| 对比点 | E1 2500 | E 350 | 为什么重要? |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.40 GHz | 1.60 GHz | 虽然E 350的基准频率略高,但E1 2500采用的是更新的Kabini架构,单个核心的实际执行效率更高。 |
| 架构 & 工艺 | Kabini / 28 nm | Zacate / 40 nm | 新一代的Kabini在同样或更低功耗下能跑得更快,指令集也更完整。 |
| GPU | AMD Radeon HD 8240 | AMD Radeon HD 6310 | HD 8240 在旧游戏和轻度图形工作上明显更强,能让画面更流畅。 |
| 指令集 | 支持 AVX、AES、F16C 等 | 少量指令缺失 | 更多指令意味着软件可以利用更多优化,提升整体性能。 |
| Geekbench 单核 | 150 | 133 | 单线程性能直接决定网页浏览、办公软件打开速度。 |
| XinBench 单核/多核 | 单核34 / 多核67 | 单核30 / 多核59 | 两者都显示E1 2500在单线程和多线程场景下跑得更快。 |
总之,在这两颗老旧桌面CPU中,E1 2500 在各方面都占优,是更靠谱、更舒适的选择。