先总结：
- 赛扬 867 在单核和多核跑分上都比 E2 3000 高（单核 46 vs 39， 多核 91 vs 79）。
- 两颗芯片都是双核心、两线程，但赛扬的核心更“老牌”，但在实际运算上更快。
- E2 3000 的主频略高（1.65 GHz vs 1.30 GHz），但它的三级缓存只有 1 MB，赛扬有 2 MB；E2 使用的是 AMD 的低功耗架构，而赛扬则是 Intel 的 Sandy Bridge。
- 内存方面，E2 支持 DDR3L‑1600（更省电、更便宜），赛扬支持 DDR3‑1333。
- 图形方面，E2 搭载 AMD Radeon HD 8280，赛扬则是 Intel HD Graphics。
用日常生活来看的区别
| 场景 | 更适合的 CPU |
|---|
| 轻度办公、网页浏览、邮件 | 赛扬 867 – 单核跑分更高，打开网页、编辑文档时会更顺手。 |
| 偶尔玩旧版小游戏或需要一点图形加速 | E2 3000 – 集成的 AMD GPU 能够跑一些老游戏或高清视频播放稍好一点。 |
| 想要更低功耗、节能的小型机箱 | E2 3000 – TDP 仅 15W，比赛扬少一点功耗，适合做小型 HTPC 或低噪音工作站。 |
| 需要更多内存带宽或想用更快的 RAM | 赛扬 867 – 支持最高 DDR3‑1333，内存速度稍快。 |
为什么赛扬在跑分里领先？
- Sandy Bridge 架构 的每个核心在指令执行效率上比 Kabini 更好，即使主频低一点也能跑得更快。
- 双倍的三级缓存（2 MB）让它在多任务或需要缓存大量数据时不容易被瓶颈限制。
- Intel 的指令集优化（如 AVX、AES 等）在现代软件中往往能得到利用，从而提升整体性能。
简单结论
如果你只是想让电脑快速打开网页、写文件、偶尔看视频，赛扬 867 会让你感觉更流畅；
如果你想把电脑装进一个超小机箱，又不介意稍慢一点，同时想要一块相对不错的集成显卡，那么 E2 3000 是个可行选择。
两者都属于入门级别，但从日常体验来看，赛扬通常会给你更爽快的感受。
