QC 4000 / 赛扬867 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

单核 vs 多核

• 单核跑分：赛扬 867 得到 46 分，而 QC 4000 得到 27 分。
  换句话说，当你只用一条“腿”去跑程序（比如打开浏览器、Word 或者看视频）时，赛扬 867 会比 QC 4000 快大约一半左右。

• 多核跑分：QC 4000 得到 107 分，赛扬 867 得到 91 分。
  两个核心一起工作时，QC 4000 的总能量略高一些，但差距并不算大。换成日常语言，就是如果你经常一次打开几个标签页、同时运行几个轻量级程序，QC 4000 在整体吞吐上会稍占优势。

内存与总线

• 内存通道：赛扬 867 有双通道 DDR3‑1066/1333，内存带宽更宽；QC 4000 则只有单通道 DDR3‑1600。
  对于需要快速读取大量数据（比如编辑大型文档或轻度图像处理）的情况，赛扬会更顺手。

• PCI‑E 通道数：赛扬有 x16，可以装一块独立显卡或高速 NVMe SSD；QC 4000 则只有 x4，扩展空间有限。
  如果你想以后升级显卡或添加更多设备，赛扬更友好。

集成显卡

• QC 4000 搭载的是 Radeon HD 8280，虽然是老款但在低设置下还能玩一些旧游戏。
• 赛扬的 Intel HD Graphics 在同等功耗下略逊色，但足以满足日常办公和高清视频播放。

功耗与尺寸

• 两者都属于低功耗桌面级芯片（TDP 分别为15W和17W）。
• QC 4000 使用的是 Socket FT3（通常用于嵌入式或小型机箱），而赛扬采用标准的 BGA 1023 封装，更适合传统台式机主板。

用日常语言说：

• 如果你只是想把电脑当作“随身携带”的工具——比如在家里看电影、刷社交媒体、偶尔玩点老游戏——QC 4000 的低功耗和集成显卡已经够用了，而且它的体积往往更小、更省电。

• 如果你想让电脑在多任务时更流畅——比如同时打开十几个标签页、后台跑一点轻度渲染或是想以后装一块显卡做游戏——赛扬 867 的单核速度更快、内存带宽更宽、PCI‑E 插槽更多，这些细节会让你感觉更加爽快。

所以，挑哪款取决于你平时最常做什么：低功耗小机箱 → QC 4000；需要更快单核响应和更多扩展空间 → 赛扬 867。